( 122 ) 



QulcbuM Môtis iic Qulohui 



"' ,n '"" purs. et d'Espagnols. 



Report 103,158 68,821 



— Quichuasde lavilledeChuquisaca, département de Chuquiaàca 1,312» 3,282 1 



de la province de Potosi, département de Potosi . . 1,365' 6,825' 



de la provinofrde Chayanta, — — . 39,2G8 2 19,634'-' 



des provinces.de Porco, Chichas, Lipez, — . G7,0GG 2 33,533 2 

 <lc la province de Vallc - Grande , déparlement de 



Santa-Cruz 31 7 3 4,2395 



de la province du Cuzco (Pérou) 14,2544 6994 



de la province de Paucarlambo 1 1 ,229 A 957 4 



de la province d 'Abàncay, département du Cuzco . 18,4194 4,7394 



de la province de Calca y Lares, — — . 5,519^ 3204 



de la province d'Urubamba, — — . 5,1644 3,1944 



de la province de Cotabamba, — — . 18,237 4 1,382'» 



de la province de Paruro, — — . 15,0344 2,733 4 



de la province de Chabibilcas, — — . 11,475 4 « 



de la province de Tinta, — — . 29,045 4 5,4204 



de la province de Quispicanebi, — — . 19,9474 4,3064 



du déparlcment de Lima (Pérou) 63,1814 13,3474 



du département d'Ayacucho (Pérou) 99,183 4 34,1584 



du département de Junin (Pérou) 105,1874 78,6844 



du département de la Liberlad (Pérou) 115,6474 76,9494 



du département de Guayaquil, Ecuador 153,900 5 76,950 5 



du département de Quito , Ecuador 36,800 * 1 8,400 5 



934,707 458,572 



1. Ces sommes, comparées à celles de Viedma , sont, d'après ce que nous avons vu, la moitié 

 île la population générale des villes, comme métis, et le dixième comme Indiens purs, pour Potosi 

 (et le quart de métis et un dixième pour les Indiens purs de Chuquisaca), des cbifl'res indiqués 

 dans le Calendario y guia de forastero de la republica Boliviana , 1835. 



-. Voyez la note 6 , à la page précédente. 



3. Voyez la noté Ô , à la page précédente. 



4. Sommes prises dans l'excellente statistique de 1795, publiée à Lima dans le Guia politica, 

 eclesiasliea y militer del vireinaio del Peru, par les ordres du vice -roi, où la population est 

 divisée comme nous l'indiquons. Nous avons dû l'adopter avec d'autant plus de confiance qu'il 

 o n a pas eu de recensement postérieur, et que, dans un recueil publié à Lima en 1833 sous le 

 nom de Calendario y guia de forastero de Lima, p. 6, on prend encore pour base le recensement 

 de 1795. 



■>■ Des sommes de la population totale des départemens de Guayaquil et de Quito, selon le 

 recensement de 1830 (Précis de la Géographie universelle, par Maltebrun, édition de M. Huot , 

 t. XI, |>. ôf!) . nous avons pris, de même que pour la Bolivia, la moitié comme naturels purs et 



If quart comme métis. 



