( m ) 



rioaai (niant peut-être à L'influence dos localités. Les Chilenos et les Péhuenches , qui 

 ' vivent dans les montagnes 1 , ont raremenl plus de 1 mètre 07 à 70 centimètres (5 pieds 



2 ou 3 pouces), tandis que la plupart sont au-dessous de 1 mètre 02 centimètres 



(."> pieds). Parmi les Ranqueles spéciaux aux plaines, on voit des hommes de 1 mètre 

 70 à 73 centimètres (5 pieds 5 ou pouces). Les formes des premiers sont massives, 

 celles des autres plus élancées. 11 paraît que la même chose arrive pour les Araucanos 

 des plaines des cotes du Chili; ils sont aussi d'une hclle taille. Nous croyons pouvoir 

 en conclure, comme nous l'avons déjà dit, que les Indiens montagnards, en Amérique, 

 sont généralement petits, tandis que ceux des plaines sont plus svelles. Il est curieux 

 de trouver celte influence (due peut-être à la raréfaction de l'air) parmi des tribus 

 d'une même nation; cela ne ferait-il pas supposer qu'il y a bien long-temps que les 

 Ranqueles occupent les plaines ou que l'influence est assez prompte sur ce change- 

 ment de conformation? Leur taille moyenne nous a paru de 1 mètre 02 centimètres 

 (ô pieds) seulement; les femmes sont des plus petites, et leur taille moyenne est, 

 tout au plus, de 1 mètre 46 centimètres (4'/ 2 pieds); beaucoup d'entr'elles n'atteignant 

 même que \ pieds. 



Les formes des Aucas ne sont pas svelles, comme quelques auteurs l'ont avancé; au 



contraire ainsi que toutes les nations des montagnes élevées des Andes, ils sont trapus 



cl petits; leurs épaules sont larges, carrées, leur poitrine effacée et des plus bombée, 

 leur corps est tout d'une venue, avec les membres inférieurs des plus courts et rarement 

 proportionnés au tronc; les articulations sont grosses, les mains et les pieds très- 

 petits, ces derniers en dedans; ce qui gène la marche. Sans être sujets à l'obésité, leurs 

 membres sont bien fournis, arrondis et ne montrent jamais de muscles saillans; fait 

 (ju'on doit attribuer plutôt à leur conformation qu'au peu d'usage qu'ils font de leurs 

 forces. En général, ils sont robustes; jamais nous n'avons vu parmi eux de jeunes gens 

 minces et élancés, comme chez les nations d'Europe : dès leur jeunesse ils ont les mêmes 

 proportions. 



Les Ranqueles, tout en présentant les mêmes caractères, sont moins trapus et ont, pro- 

 portionnellement , les épaules moins larges. Les femmes offrent des formes identiques; elles 

 vuit comtes et massives, ont les épaules et la poitrine très-larges, le corps presqu'égal 

 sur sa longueur, sans que les membres prennent jamais plus de largeur que les épaules; 

 elles ont beaucoup de gorge, et celle-ci, dans la jeunesse, est parfaitement placée, par- 

 faitement bien faite; leurs membres sont replets et arrondis; mais elles ne possèdent 

 i ieo de ce qui caractérise, en Europe, la beauté des femmes : tournure svelte, taille fine, 



1. Ainsi, quand Molina dit (Histoire naturelle du Chili, p. 314), que les montagnards sont 

 grands el en fait des Patagons, il veut probablement parler de Puelelies qui seraient venus de 

 l'est, au travers des Andes» Il est positif pour nous qu'aucun des habilans des montagnes, des 

 lieu» que nous avons vus, n'a de belles formes, ni une haute taille. Cet auteur soutient au reste la 

 même chose que Frczier (Relation du voyage de la mer du sud, p. 68), qui était loin d'être au 

 courant sur les Araucanos , qu'il n'a vus que très-superficiellement. 



