( m ) 



étudiées par nous- même. On sera peut-être étonné de n'en voir figurer ici h* 

 qu'un nombre si peu élevé, tandis qu'il faudrait un volume pour trans- " 

 crire les noms différens qui surchargent les cartes ou qui figurent dans les ~ 

 écrits sur le Chaco 1 et sur les Pampas 2 ; mais un travail long et pénible nous 

 a fait acquérir la conviction que cette multitude de dénominations devait 

 se réduire à dix. Ces recherches nous ont, en même temps, fait connaître d'où 

 provenait cette nomenclature si compliquée , et nous croyons pouvoir l'attri- 

 buer : l.° au mépris qu'on a toujours fait de l'étude des langues, comme 

 moyen d'arriver à réduire les tribus en nations; 2.° à la corruption des mêmes 

 mots qui se reproduisent avec une orthographe différente et finissent par être 

 regardés comme désignant des nations distinctes; 5.° au fait que ces noms 

 changent continuellement , selon les historiens et les voyageurs , d'oii cette 

 multitude de nations prétendues éteintes , bien qu'elles existent toujours : 

 les Espagnols donnent journellement de nouveaux noms , tenant aux lieux 

 habités par les tribus ou aux caciques qui les commandent; puis chaque 

 nation, chaque tribu ou même chaque famille indigène en donne aussi, 

 dans sa langue, à chacune des autres réunions d'hommes dispersées au sein 

 des déserts; et, comme ces tribus sont souvent ambulantes, leurs dénomina- 

 tions changent suivant les endroits qu'elles habitent ou suivant le nouveau 

 chef qu'elles se sont choisi. Nous ne pouvons offrir une meilleure preuve 

 de ce que nous avançons, que celle que nous fournissent trois rapports 

 officiels faits au vice-roi de Buenos -Ayres, sur les expéditions 3 des gouver- 



1. Sources principales : 1.° Dans son énumération des nalions du grand Chaco (Description 

 chorographica del grnn Chaco Gualamba, p. 51), le père Lozano cite d'abord un très -grand 

 nombre de nations; mais, dans les pages suivantes, il en cile beaucoup d'autres, entièrement 

 différentes, comme 36, tirées d'un manuscrit pris dans les archives de Cordova (même ouvrage, 

 p. 52), puis tant de tribus de chaque nation, qu'il est extrêmement difficile de s'y reconnaître. 2.° Le 

 père Fernandez (Relation hisloriul de los Chiquitos , 1723) indique, p. 419, dans le grand Chaco , 

 400 hameaux de différentes nations. 3.° Une relation insérée dans l'intéressant ouvrage de M. Are- 

 nales (Noticins historiens sobre el grnn pnys del Chnco, p. 86) parle de 54 nations. 



2. Nous avons montré, aux descriptions partielles des nalions, combien Falconer avait mul- 

 tiplié celles des Pampas. 



3. Dans ces rapports, dont nous possédons les originaux : 1.° le gouverneur de Salta nomme les 

 Mataguayos , les Mutncos , les Chunupies , les Malvaines et Signipies ; 2.° le gouverneur du Para- 

 guay parle des Mbocobis, des Tobas , des Pitilngns, des Lenguns, des Gunycuras , des Enimngns , 

 des Gentusès, des Chunupies et des Vilelns ; 3.° le gouverneur de Santa-Fe indique d'autres noms: 

 les Mnbntums, les Lules, les Aquilotes, les Amulnlues, les Cnllngues , les Pnlomos, les Torquicines , 

 les Isistines, les Oristines, les Frentones, les Tobns, les Mbocobis, les Toquistines , les Abipones, les 

 Cdchaquies et les Naiicas. 



