( 210 ) 



i des céans*. Il les croit nomades, ajoute foi à la relation de Byron, et admet une 

 " " race distincte des Fuéeiens; il rite aussi, en abrégé, toutes les autorités que nous 

 — avons indiquées, s'étend seulement sur celle de Pigafetta, finissant par dire 2 que les 

 voyageurs n'onl pas vu les mêmes hommes, et qu'il paraît que les grands Patagons 

 habitent depuis le 22.' degré jusqu'au 40." ou 45. c , ce qui est évidemment faux 5 . Il 

 admet que l<s Patagons, s'ils existent, peuvent avoir, dans leurs grandes dimensions, 

 jusqu'à neuf et <fi.r pieds de haut. 



Cook, dans son premier voyage, en 17G9, passe, avec Banks et Solander, le détroit 

 de Lunaire, où il voit les Fuégiens / i, qu'il décrit bien, et qu'il trouve de cinq pieds huit 

 à dix pouces anglais. 



Le Jésuite Falconer (ou mieux Falkner), qui a long-temps vécu dans les Pampas de 

 Buenos-Àyres, parmi les nations auca et puelchc, eut de fréquentes communications avec 

 des députations de chefs patagons. Il dit, sans doute d'après les Puelches ou les Aucas, 

 que la nation la plus australe du continent se nomme Yacana cunny*; la considère 

 comme faisant partie de celle des Telhuelhels ou Téhuelches , et la croit la plus nombreuse 

 e! la plus vagabonde. Il n'admet point pour eux celle taille de géant. « Ils ont rarement, 

 „ dit -il , des hommes de sept pieds anglais de haut; le plus grand nombre n'en a quesix. c 8 

 D'après la relation de cet auteur, où l'on trouve beaucoup de choses vraies, on voit qu'il 

 s'accorde avec BougainvilleclWallis, en donnant encore une stature moindre. Il indique, 

 toul en mêlant quelquefois les tribus australes, qu'il y a parmi elles des nations distinctes, 

 et les divise en trois : les Téhuelhels (parmi lesquels il range les Fuégiens) , les Puelches 

 et 1rs Moluches ( Araucanos). 



Dans le second voyage de Cook, en 1774, Forster7 voit les habilans du cap Noël en 

 dehors de la Terre -du -Feu : il les regarde comme une race altérée qui n'appartient 

 pas à celle du grand Océan, mais est tout à fait américaine. Il pense, comme nous, que 

 toutes les nations australes ont été confondues par les auteurs; et à l'exemple de tous les 



1. Buffon, Histoire de l'homme (édition de Sonnini), t. II, p. 388. 



2. Ibidem, p. 405. 



3. L'opinion dé Buffon était probablement influencée par le récit de Pigafetta , qui crut voir des 

 géans dans les Charruas , et par celui de Knivet , qui parle d'un homme d'une haute stature au Brésil. 



4. Traduction française, t. IV, p. 12 - 35. 



5. Description des Terres magellaniques (trad. franç. de Lausanne, 1787), t. II, p. 62. 



G. Page 68. Il nous parait évident qu'il parle des Patagons et non pas des habitans de la Terre- 

 du-Feu, qu'il n'a pu voir, ceux-ci n'abandonnant jamais le bord de la mer; ainsi la citation 

 de Forster à cet égard doit être erronée. Falconer a cependant eu des notions vagues sur les tribus 

 les plus australes; mais il les a confondues, n'ayant pas été à portée de vérifier les faits. On peut en 

 juger par la taille qu'il assigne (page 70) aux Puelches, aux plus grands desquels il donne 7 pieds 

 6 pouces anglais, n'attribuant que six pieds aux plus petits; il n'en donnait également que six à 

 la nation patagone. On sait que cet auteur n'a écrit que de souvenir, long-temps après son retour 

 en Europe; la confusion est donc pardonnable. 



7. Observations , p. 244 et suiv. 



