( 316 ) 



Ymis n'avons pas toujours pu nous procurer les termes corrcspondans dans chacune 

 "'j'' des langues que nous venons d'indiquer; el par conséquent , il y a là beaucoup de 

 lacunes à remplir; nous croyons néanmoins pouvoir déduire de la comparaison de ces 

 mois entr'eux, I;» conséquence toute naturelle, que, si ces nations n'appartiennent pas 

 m grand rameau guarani, il est au moins impossible de ne pas admettre qu'elles ont 

 eu d'anciennes communications avec les tribus qui en dépendent, el même ont reçu 

 < I ;i 1 1 ^ leur sein des migrations assez considérables de la nation guaranie (peut-être sous 

 le nom de Caribes 1 ), pour que les principaux mots de celte langue aient passé dans 

 cclics des babitans des rives de l'Orénoque et de ses aiïluens, ainsi que dans celles 

 «les peuples de Cumana. 



Si nous cherchons encore plus au nord des traces de ces grandes migrations, nous en 

 trouverons de positives sur les nombreuses îles de l'archipel des Antilles; et quoique 

 plusieurs auteurs aient voulu prouver que les Caribes (ou Caraïbes) sont venus du 

 continent septentrional-, tous les faits démontrent, au contraire, que les guerriers qui 

 subjuguèrent les babitans primitifs des Antilles, en y portant leurs lois, leurs cou- 

 tumes, leur langage, sont des Guaranis, dont le mol Caribe n'est qu'une corruption, 

 el qui, cédant à l'impulsion générale des migrations de cette nation du sud au nord, 

 sonl arrivés du continent méridional. Plus tard, nous chercherons à le démontrer par 

 les mœurs. Suivons maintenant les traces que nous en fournit la langue caribe. 



1. M. de Humboldt, Voyage, édition in-8.°, t. IX, p. 15, dit: «Partout à l'Orénoque nous 

 « avons trouvé les souvenirs de ces incursions hostiles des Caribes : elles ont été poussées jadis 

 « depuis les sources du Carony et de I'Evevato jusqu'aux rives du Ventuari, de l'Atacavi et du 

 « Rio Negro. » Voyage, t. VII, p. 251, 255, 441. 



•2. Pétri Martyr, p. 6. Rochefort, Hisl. nat. des Antilles, p. 351 (Amsterdam, 1665), les fait 

 venir des Apalachitcs de la Floride: il oublie, sans doute, que, p. 347, il signale une grande 

 conformité de leurs mœurs et de leur langage avec ceux de la terre ferme, et que, p. 349, il a 

 <lii que les Caraïbes s'accordent dans leur prétention à descendre des Galibis des Guyanes. 



C'est sans doute en s'attachant à la première énonciation de Rochefort, que M. Rory de Saint- 

 Yinecnt fait venir de la Floride les Caraïbes et les Galibis (l'Homme, deuxième édition, t. II, 

 l>. '2, 3); erreur dans laquelle sont tombés plusieurs autres auteurs. 



