60 



In seiner Beschreibung von L. tricuspidata weist Fr. Schmidt 

 darauf hin, dass ihm die Abgrenzung dieser Art von seiner neuen 

 Species L. Plautini sehr schwierig geworden sei. Die von Dames 

 als L. tricuspidata beschriebenen und abgebildeten zählt er zu 

 seiner gleichnamigen Art, ebenso Steinhardt' s L. quadricornis. 

 Dagegen bringt er Steinhardt' s L. tricuspidata und dessen L. 

 dissidens (Pygidium) zu seiner L. Plautini. Fr. Schmidt giebt 

 in der diagnostischen Uebersicht- p. 41 ausser der geringeren 

 Tiefe und Breite der vorderen Seitenfurchen und dem verschie- 

 denen Verhältniss der Breite von Mittel- und Seitenlappen als 

 Unterscheidungsmerkmal von L. Plmutim für L. tricuspidata an, 

 dass die Oberfläche mit ungleich grossen Tuberkeln dicht besetzt 

 ist, während bei L. Plautini gleichmässig grosse, spitze, länglich 

 conische Tuberkel vorhanden sein sollen. Die Richtigkeit dieser 

 Diagnose vorausgesetzt liegen hier 3 Glabellen von L. tricuspi- 

 data vor, während L. Plautini nicht vorhanden ist, da alle eine 

 Bedeckung mit ungleich grossen Tuberkeln zeigen. (Die Abbil- 

 dungen Fr. Schmidt' s lassen dies nicht so gut erkennen, da auf 

 denselben bei L. Plautini, t. 2, f. 17 — 24 auch kleine Tuber- 

 keln zu sehen sind; dagegen wird dies Unterscheidungsmerkmal 

 p. 73 noch einmal besonders hervorgehoben.) 



Die Beschreibung von L. tricuspidata hat Dames p. 795 ff. 

 ausführlich gegeben. 



Unsere Glabellen zeigen im Steinkern über dem flachen 

 Vorderrande ein Ansteigen zunächst ein wenig nach vorn. Dies 

 rührt wohl davon her, dass hier in der Furche, welche den Rand- 

 saum von der Glabella trennt, eine recht dicke Schale vorhanden 

 war. wie noch an einem Rest zu sehen ist, sodass also diese 

 ansteigende, im Steinkern zur Glabella gerechnete Partie noch als 

 zur breiten Randfurche gehörig zu betrachten ist. Diese Partie 

 ist auch wie der Vorderrand nicht tuberculirt. Die Glabella 

 wölbt sich sodann nach oben in einem stumpfen, wenig über 90° 

 hinausgehenden Winkel und fällt von hier in schwacher Neigung 

 bis zur Nackenfurche ab. Der Vorderrand ist nicht überall 

 gleich breit, sondern zeigt an beiden Seiten ein Abweichen von 

 dem Umriss des Mittellobus durch ein seitliches Vortreten, sodass 

 hier zwei Ecken entstehen und der Rand hier statt einer Band- 

 form die eines Dreiecks zeigt, Hinten an der Innenseite des 

 Randdreiecks, da wo die Dorsalfurchen in den Rand einlaufen 

 und derselbe eine geringe Vertiefung zeigt, entspringen die vor- 

 deren Seitenfurchen, welche am Steinkern (nur solche liegen vor) 

 ziemlich tief sind und anfangs nach innen gekrümmt , dann eine 

 kurze Strecke fast gleichlaufend, endlich bis zum Eintritt in die 

 Nackenfurche wieder nach aussen gebogen sind. 



