B2 



und ist (am Steinkern) von den Wangen wie von den dritten 

 Loben durch tiefe Furchen geschieden. Die Wangen sind ge- 

 wölbt, sodass sie von den ebenfalls stark gewölbten dritten Seiten- 

 loben. die eine abgerundet dreieckige Gestalt haben, durch tiefe 

 Furchen getrennt sind. 



Der Nackenring selbst tritt nicht so stark hervor. 



Die Varietät äol ich acephala ist charakterisirt durch die nach 

 hinten hoch gezogene Wölbung, welche den vorderen Theil der 

 Glabella. von oben gesehen, oval erscheinen lässt und unwillkür- 

 lich an einen dolichocephalen Schädel erinnert. 



Die dritten Loben zeigen nach allen Seiten weniger tiefe 

 Furchen, zumal auf dem einen Exemplar, an welchem Schalenreste 

 erhalten sind. Diese Schalenreste zeigen eine feine Grannlirung. 



Die kleinen, spitzen Wangenhörner sind nach hinten gebogen 

 und divergiren. 



Die Glabella ist 5 mm breit, von dem Frontallobus bis 

 dritten Lobus. also am Grunde der Wölbung. 6 mm. bis zur 

 Höhe der Wölbung 7 mm lang. 



Das ganze Kopfschild ist mit Rand 8 mm lang, ohne Spitzen 

 13 mm breit. Die Spitzen sind 3 4 /^ mm lang. 



Das Gestein der typischen Art ist frischsplittrfger, dunkler 

 Kalkstein, in Backstein übergehend. Die anderen Exemplare lie- 

 gen in grauem. Glaukonit-haltigen Orthocerenkalk. 



Fundort : Rostock. 



Cheirurus ( Cyrtometopa $) cfr. affinis Ang. 

 Taf. X. Fig. 5. 



Fr. Schmidt. Rev. I„ p. 157, t. 7, f. 22; t. 8, f. 1—3; t 16, f. 13, 14. 



Ein schlecht erhaltenes Glabellastüek. welches etwas grössere 

 Dimensionen als Gh. clavifrom zeigt. Der Frontallobus ist kaum 

 länger als ein Seitenlobus. Die dritten Seitenfurchen verlaufen 

 anfangs nicht gleich so stark nach hinten gekrümmt wie bei Ch. 

 clavifrom. Ausserdem sind alle drei Seitenfurchen weniger tief.* 

 Der Nackenring ist ziemlich stark gewölbt. 



Gestein: Feinkörniger, grauer Kalkstein. 



Fundort: Rostock. 



Üh'eirurüs (Pseudosphaerexochus) h emier änium Kut. 



Taf. X. Fig. 6. 

 Fr. Schmidt. Rev. \ p. 171, t. 10, f. 1 — 4; t, 16, f. 22 — 27. 



Bei der Bestimmung dieser Art nach Fr. Schmidt weichen 

 dessen Angaben bei der Unterscheidung der Arten und die bei 

 der näheren Beschreibung von einander ab. Für Ch. hemicra- 



