99 



durch Keniitnissnahme des Originals von Beyrichs Ac. mutica 

 zu entscheiden, da dessen Beschreibung und Abbildung hierzu 

 nicht ausreichen. 



Acidaspis cfr. ovata Ejdir. 

 Taf. X, Fig. 21, 22. 



Odontopleiira ovata Emmr. Diss., p. 53, f. 3. 

 Beyr. Tril., II, p. 18, t. 3, f. 1. 



— Odontopleiira bispinosa Emmr. Tril., 1845, p. 44, t. 1, f. 12. 



Zwei Glabellastücke einer Acidaspis > Art liegen vor. welche 

 von Ac. mutica sich in folgender Weise unterscheiden. Der mitt- 

 lere Theil der Glabella und die von einander getrennten, also den 

 Seitenloben bei Ac. mutica gleichenden sind ebenfalls von beidersei- 

 tigen Längswülsten (Längsleisten) begleitet, welche aber nach der 

 Xackenfurche hin convergiren, also fast eiförmig das Mittelstück 

 umschliessen. Bei dem einen Exemplar (Taf. X. Fig. 21) ist dies 

 nicht in so hervorragender Weise ausgeprägt, dagegen auf dem 

 zweiten (Taf. X. Fig. 22) sehr deutlich zu sehen. Die Seitenloben 

 fliessen nicht zusammen, wie Linnarsson für Ac. furcata und 

 Fr. Schmidt für Ac. Kuchersiana angeben. 



Ein Schnauzenschild ist nicht vorhanden. Dagegen ist der 

 Nackenring ausser mit medianem Tuberkel noch mit zwei nach hinten 

 verlaufenden Dornen versehen und demgemäss das Merkmal, wel- 

 ches Emmrich durch den späteren Namen Ac. bispinosa besonders 

 hervorhob, vorhanden. Xach dem~Bruch zu schliessen. sind diese 

 Dornen wohl länger gewesen als diejenigen, welche Beyrich's 

 Abbildung zeigt. 



Dass Fr. Schmidt in dem Fehlen des medianen Tuberkels 

 ein Unterscheidungsmerkmal für Ac. KucJcersiana n. sp. von Ac. 

 furcata geltend macht, ist wohl nicht gerechtfertigt, da auch bei 

 Ac. mutica öfters der mediane Tuberkel fehlt. Ueberhaupt wird 

 bei Acidaspis der mehr oder weniger gute Erhaltungszustand 

 leicht zu scheinbar grösseren Verschiedenheiten führen. 



Die Tuberkulirung ist die gleiche wie bei Ac. mutica. 



Gestern : Graptolithengestein. 



Fundort: Rostock. 



7* 



