123 



eine dritte noch unvollkommenere lassen das Gestein beim Schla- 

 gen in Schollen zerspalten. 



Das Gestein ist durchaus krystallinisch und massig; es er- 

 scheint u. d. M. feiner körnig, als es in Wahrheit ist. indem 

 der au Masse vorherrschende Feldspath das Structurbild weniger 

 bestimmt als wie die anderen kleineren Gemengtheile; unter 

 diesen fällt besonders in die Augen Titaneisen in Skelett- und 

 gehackten Formen (von 0.05 — 0.1 mm Grösse) und erhält gerade 

 durch diese das Gestein sein eigenthümliches Gepräge. Die ver- 

 hältnissmässig recht breiten Feldspathsäulen erreichen nicht selten 

 1 mm und mehr Länge, zeigen aber aulfallend selten blättrigen 

 Yiellingsbau. Der in stellenweis wechselnder Menge auftretende 

 Chlorit dürfte aus einem nur selten noch erhaltenen bräunlichen 

 Augite hervorgegangen sein; von secundären Gemengtheilen sind 

 ausserdem Umsetzungsproducte des Titaneisens zugegen, ferner 

 Kalkspath (dieser sehr reichlich). Epidot in Körneraggregaten 

 und dem Anschein nach auch noch ein ziemlich farbloses. Glim- 

 mer-ähnliches Mineral; von primären Gemengtheilen sind endlich 

 Apatit und (fraglich) Zirkon. vielleicht auch Titamt zu erwähnen. 



Schon mit blossem Auge erkennt man im Anschliffe, und 

 zwar ebensowohl am Quer- als auch am Längsschnitte, wie in 

 einem mittleren Abstände von 1.2 mm von der Oberfläche ein 

 Riss ziemlich parallel zu dieser verläuft: die flachen Biegungen, 

 welche derselbe macht, entsprechen oft. aber durchaus nicht 

 immer, der Oberflächen- Riefung ; der tiefsten (1 mm), immerhin 

 noch flachen Oberflächen -Rille gegenüber biegt jedoch der Riss 

 auch nach unten und zwar um 3 mm aus. also bis in eine Tiefe 

 von 4 mm unter die ideelle Oberflächen -Ebene : gerade diese 

 Oberflächen -Rille unterscheidet sich indess von den übrigen nor- 

 malen dadurch, dass sie in ihrem Grunde nicht geglättet ist und 

 durch Absplitterung eines 3 cm langen, spitzen und dünnen Ge- 

 steinsscherben im Ganzen entstanden sein dürfte: ihre Natur als 

 mechanisches Gletscherproduct ist demnach anfechtbar. 



Das Mikroskop enthüllt von den fraglichen Verhältnissen 

 sehr wenig: in Dünnschliffen von erheblicherer Dicke lässt sich 

 sogar der erwähnte, schon makroskopisch beobachtete Riss nur 

 selten erkennen und nicht überall hin verfolgen: die Schuld daran 

 trägt eben einmal die eigenthümliche Structur des Gesteins, dann 

 aber auch der verhältnissmassig weit vorgeschrittene Verwitte- 

 rungszustand desselben mit seinen massenhaften Lmisetzungspro- 

 ducten. Leicht begreiflicher Weise hat die Verwitterung in der 

 Oberflächen-Zone (von etwa 2 mm Dicke) Viel intensiver gewirkt, 

 und sind da die secundären Bestandtheile mehr gehäuft als im 

 Gesteinsinnern: in gleichem Maasse jedoch finden wir das Gestein 



