141 



legen, in beiden Fällen die gleiche, ziemlich einfache rationelle 

 Formel : 



n 



5 Fe Si0 3 



4 Na 2 SiOs 



IV 



5 Fe 2 Si.sOo 



ii ii 

 in welcher Ca. Mg, Mn zu Fe gerechnet sind. Fe : Ca -\- Mg -f- Mn 



= 5:1. 



Auf Grund dieser Formel stellt sich Berechnet zu Gefunden 

 wie folgt: 



Berechnet. Gefunden. 



Si0 2 50,56 50,01 



Fe 2 3 . . ' . . . 28,09 28,30 



FeO (Ca. Mg. Mn) . 12,64 12.66 



Na 2 (K 2 ) . . . S.70 9.26 



99.99 100.23 



Obige rationelle Formel, nach Rammelsberg's Auffassung 

 geschrieben, entspricht aber unbedingt derjenigen des Aegirin- 

 Akmit aus der Augitreihe. Bekanntlich hat man sich neuerdings 

 mehrfach mit der Feststellung der näheren Constitution dieser 

 letzteren beiden Mineralien beschäftigt und nimmt demzufolge im 

 Gegensatze zu Rammelsberg nach dem Vorgange Tschermak's 

 als alleinigen oder wesentlichen Bestandteil für diese Mineralien 



IV 



ein Silicat an von der Formel: Na 2 Fe 2 Su O12 und nennt dieses 

 Akmit- oder Aegirin - Silicat schlechthin. Nun ist einerseits das 

 Vorhandensein eines derartigen Silicates wohl in hohem Grade 

 wahrscheinlich, besonders für die Aegirine von Brevig und Kan- 

 gerdluarsuk. welche sammt und sonders in den von Rammelsberg 

 berechneten Formeln (siehe Ergänzungsheft zur Mineralchemie, 

 p. 25) das constante Verhältniss von Na 2 SiÜ3 : Fe 2 Sis O9 z±z 1 : 1 

 zur Schau tragen, andererseits fügt sich aber gerade der ty- 

 pische Akmit — nach Rammelsberg mit einem Verhältniss von 

 Na 2 Si0 3 : Fe 2 S13O9 = 5:4, nach Dölter 1 ) = 9:11 — 

 dieser Auffassung ohne Weiteres nicht und zwingt entweder zu 

 der Annahme der zwar nicht unmöglichen, aber doch noch nicht 



II IV 



nachgewiesenen Silicate Fe Fe 2 S14 O12 und Fe Al 2 Si4 O12 als 

 isomorpher Beimischungen zu dem normalen Akmit- Silicat — oder 

 aber lässt die Rammelsberg' sehe Deutung, nach welcher Aegirin- 



x ) Dölter. Akmit und Aegirin. Tsch. Mitth., 1878, p. 372—386. 



