233 



der eines mehr oder weniger spitzen Winkel- oder Wurzelzeichens, 

 fast immer mit gerundet endigenden Schenkeln (T) und nicht 

 selten unsymmetrischer Neigung derselben. Diese Riefen sind 

 unter einander nicht alle genau parallel, sondern schneiden sich 

 in Winkeln bis zu 15°, sie verlaufen auch nicht in gleichen 

 Abständen, sondern sind oft dichter geschaart, während 3 — 8 mm 

 breite Zonen zwischen ihnen ungerieft hinziehen können; manche 

 Riefen erstrecken sich nicht über die ganze Fläche, auch bleiben 

 sie nicht von gleicher Tiefe, indem einzelne sich allmählich bis 

 zu 1 mm vertiefen und dabei entsprechend an Breite zunehmen; 

 diese Riefen- Vertiefungen finden sich sowohl auf den Sätteln wie 

 in den Mulden der wellig -wulstigen Oberfläche. 



Von der Oberfläche (a) setzen diese Riefen auch auf die 

 dreieckigen Seitenflächen fort, auf beiden aber nur noch strecken- 

 weise, nicht über die volle Flächenbreite (abgesehen vom keilför- 

 migen Geschiebe -Ende, wo sich die Spuren sogar bis auf die 

 Unterfläche verfolgen lassen), auf der „unebenen" selten bis zu 

 0.5 cm Länge erreichend, auf der „ebenen" (b) zwar länger, hier 

 jedoch nicht mehr als Riefen ausgebildet, sondern als Bleistift- 

 Strichen ähnliche Linien; dabei stehen sie in diesen Flächen 

 nicht senkrecht auf der Geschiebekante, sondern unter Winkeln 

 von 50 — 80 °, und schneiden sich also auch unter einander 

 vielfach. 



Stellt man nun das Geschiebe so aufrecht, dass die meisten 

 Riefen horizontal verlaufen, wie dies in der Skizze darzustellen 

 versucht wurde (die linke untere Ecke des mit der stumpfen 

 Schneide nach oben gestellten Keils ist mit dem Hammer ab- 

 gesprengt und zeigt den frischen, muschlig-splittrigen Bruch), so 

 erhält man den Eindruck eines Querbruches von einem versteckt- 

 schiefrigen oder feingeschichteten Gesteine, an welchem jedoch 

 auffallen : 



1. die auf eine wechselnde Discordanz der Schieferimg 

 zurückzuführenden Erscheinungen (auf der Seitenfläche b); 



2. der Umstand, dass sich jene Structur nur an und in 

 der Nähe der einen Fläche (Oberfläche) offenbart, im übrigen 

 Gesteinsstücke aber nicht verräth ; man könnte dies allerdings 

 durch einseitige Einwirkung von Verwitterungseinflüssen zu er- 

 klären versuchen , doch dürfte schon nach makroskopischer 

 Beobachtung nur die Behauptung Wahrscheinlichkeit erlangen, 

 dass dieselben an der Ausbildung der Riefen zu solchen wesent- 

 lich mitgewirkt haben; aber weiter dürfte sich ihre Thätigkeit 

 nicht erstreckt haben und bleibt mithin noch dunkel, welcher Art 

 die erste Bedingung und Veranlassung der Riefen - Entstehung 

 gewesen ist. Andererseits spricht das Herumgreifen der Riefen 



