243 



Altersverhältniss zu der Folgerung, dass solche chemische Thä- 

 tigkeit eine für jedes Riefens}'Stem zeitlich beschränkte, 

 der Spaltrissbildung' wahrscheinlich unmittelbar nach- 

 folgende gewesen ist; man darf darnach wohl sogar schliessen, 

 dass die gesteigerte Lösungsfähigkeit des Kalkcarbonats 

 nur durch die das Spaltrisssystem hervorrufenden Druckverhält- 

 nisse gegeben gewesen sei und mit Aufhören der entsprechenden 

 Spannungen auch wieder endigte. Dann wären also die Spaltrisse 

 wesentlich gleichaltrig mit den dieselben auszeichnenden Riefen 

 und somit entschieden erst am Geschiebe entstanden. — 

 Nur beiläufig sei bemerkt, dass gegen Annahme einer zeitlichen 

 Fortdauer gleich intensiver, chemischer Lösungs-Thätigkeit, der- 

 zufolge also den ältesten Spaltrissen die tiefsten Riefen ent- 

 sprechen müssten, noch verschiedene andere Erscheinungen spre- 

 chen, deren Darlegung ich mir aber ersparen zu dürfen glaube. 



Dass die Absonderungs-Spalten keine gleichmässige Yerthei- 

 lung an den Geschieben zeigen, ist wohl Ungleichmässigkeiten des 

 Gefüges oder chemischen Bestandes der letzteren zuzuschreiben; so 

 dürfte z. B. der in Fig. 2 c, Taf. XY, skizzirte Fall vervielfältigter 

 Riefung am Spaltrisse auf von sonstigen abweichende Structur- 

 und Tenacitäts- Verhältnisse betreffender Geschiebepartie zurück- 

 zuführen sein, welche sich schon in der klaffenden Erweiterung 

 des durchquerenden Spaltrisses äusserten. Umgekehrt wird an 

 dem Mangel gut ausgebildeter Riefen, durch welchen die orga- 

 nogen-struirte Schicht des Geschiebes No. 4 so auffällig von der 

 ihr verwachsenen Schicht gemeinen Kalksteins absticht, eben nur 

 ihre Structur die Schuld tragen. 



Doch muss dabei noch ein Umstand im Auge behalten wer- 

 den: es kommt nicht allein auf die durch Spannung und Gesteins- 

 structur bedingten Modifikationen der Lösungsfähigkeit an, sondern 

 auch auf die Gegenwart des Lösungsmittels in mehr oder we- 

 niger reichlichem Maasse; war dieses nur spärlich vorhanden, so 

 konnte die im Uebrigen der Auflösung günstigste Combination 

 von Structur und Spannung doch keine Riefen hervorgehen lassen, 

 sondern bestenfalls „Ritze"; solche verhältnissmässig trockene 

 Pressung mochte demnach die Ursache gewesen sein, dass die 

 Ritze an No. 3 nicht zu Riefen ausgebildet wurden (was sich 

 aber noch auf andere Weise erklären lässt); der immerhin leicht 

 mögliche Umstand jedoch, dass das Lösungsmittel das Geschiebe 

 nur theilweise reichlich benetzte , wird die örtlichen Ungleich- 

 heiten in der Riefenausbildung oft ungezwungen erklären; so ist 

 es ja wohl nicht unwahrscheinlich, dass die Unterfläche von Ge- 

 schiebe No. 2 trocken blieb , als an den anderen Geschiebe- 

 flächen die Riefen ausgenagt wurden. 



