260 



oder zwischen diesem lehmigen Geschiebesande zeigten sich nun 

 an verschiedenen Stellen recht charakteristische Pressungserschei- 

 nungen, von welchen die deutlichsten in den beigefügten Abbil- 

 dungen (Fig. 1 — 3) dargestellt sind. 



Fig. 1 zeigt in grossen, deutlichen Wellenlinien anti- und 

 Synklinale Richtung der unter dem Geschiebesand liegenden dün- 

 nen Grand-, Lehm-, und Sandlagen, scharf markirt durch die 

 Lage f von sehr fettem, dunkel roth-braunem Lehm, welche aus 

 dem hell gelblichen Grand g und dem noch helleren, feinkörnigen 

 Sande h deutlich hervortritt. Die wellenförmige Lehmlage ist 

 bedeckt von Sand und sandigem Grand, in welchem in Folge von 

 darin parallel der Wellenlinie eingeschlossenen kleinen, dünnen, 

 auf dem Durchschnitte zungenförmigen , lehmreicheren Bänkchen, 

 wenn auch nur in allgemeinen Zügen, die Wellenformen wieder 

 erkannt werden können. Weniger wegen der nur wellenförmigen 

 Störungsform , als vielmehr wegen der deutlichen Unterscheidbar- 

 keit der über einander liegenden Lagen ist diese Stelle von 

 Wichtigkeit, und zwar für das Verständniss der in Fig. 2 und 3 

 abgebildeten Aufpressungs - , Stauchungs- und Verschleppungs- Er- 

 scheinungen. Unverkennbar zeigen sich nämlich in diesen wieder 

 dieselben Lehm- und Sandlagen wie in Fig. 1, aber nicht nur 

 stark aufgerichtet, sondern auch mehr oder weniger in einander 

 gepresst und gestaucht, was namentlich durch die in den Sand 

 eingepressten dünnen, mannichf altigen, zungen-, haken- und wellen- 

 förmigen Lehmstreifen deutlich angezeigt wird. 



Es drängt sich uns die Frage auf. ob und wie es wohl 

 möglich sei, dass an solcher Stelle auf wenig accidentirtem und 

 nicht beengtem Terrain solche Störungserscheinungen durch vor- 

 rückendes Gletschereis in unterliegenden Lagen hervorgebracht 

 wurden, während man doch auch vielfach beobachtet hat, dass 

 ein Gletscher den unterliegenden Boden, abgesehen von Erosion, 

 fast gar nicht afficirt hat ; — ein Umstand, der bekanntlich häufig 

 gegen die Erklärung solcher Störungserscheinungen angeführt wor- 

 den ist. An der in Fig. 2 dargestellten Stelle machte ich eine 

 Beobachtung, welche mir diese specielle Störungserscheinung zu 

 erklären scheint und welche, ausser ihrem örtlichen Interesse, 

 auch im Allgemeinen von Wichtigkeit sein dürfte mit Rücksicht 

 auf die soeben gestellte Frage. Als ich nämlich einige Tage, 

 nachdem die in Fig. 2 wiedergegebene Abbildung der schräg 

 aufgepressten Lehm- und Sandlagen A, B von mir entworfen 

 worden war, diese Stelle wieder besuchte, war an derselben die 

 Wand bereits einige Fuss weiter abgestochen, und erblickte ich 

 unmittelbar hinter B, wo die ursprüngliche Erscheinung zwar nun 

 verschwunden, aber deren etwas modificirte Fortsetzung erkennbar 



