309 



massenhafte Anhäufung von Individuen derselben Species in den 

 Höhlen entstanden ist. 



Ich möchte dann noch erwähnen, dass erst vor wenigen 

 Tagen in der altbekannten Baumannshöhle durch die fortgesetzten 

 Bemühungen eines dortigen Höhlenführers neue Räume aufgefun- 

 den sind, welche die bis jetzt zugänglichen Theile der Höhle an 

 Ausdehnung übertreffen. Nach den Vermessungen des Herrn Neh- 

 rixg liegen diese Räume in einer Parallelspalte, aber von ganz 

 gleicher Richtung, sich von Ost nach West erstreckend. Am 

 Eingang dieser Räume nun fanden sich in einer von losen, stark 

 abgerundeten Schuttmassen erfüllten Spalte bedeutende Reste vom 

 Ren. daneben solche von kleineren Thieren vor. und es muss die 

 Baumannshöhle seitdem wohl zu den bedeutendsten Fundstellen des 

 Renthieres im nördlichen Deutschland gerechnet werden; die Stelle 

 wird, da der Zutritt augenblicklich nicht ohne Lebensgefahr mög- 

 lich ist, erst später vollständig ausgebeutet werden können. 



Ich muss schliesslich erwähnen, dass es mir bis jetzt noch 

 nicht gelungen ist. in den Höhlen bei Rübeland menschliche 

 Ueberreste oder Erzeugnisse, d. h. Spuren des paläolithischen 

 Zeitalters ausfindig zu machen. Es ist auch sehr fraglich, ob das 

 eigentliche Harzgebirge bereits zur Zeit des Höhlenbären vom 

 Menschen bewohnt gewesen ist. wie dies in anderen Theilen 

 Deutschlands unzweifelhaft der Fall war. Man sollte dies umso- 

 weniger annehmen, als auch aus der jüngeren (neolithischen) 

 Steinzeit im eigentlichen Harz keine menschlichen Niederlassungen 

 nachgewiesen werden können. Es sind zwar einzelne Funde aus 

 diesem Zeitalter vom Harzgebirge bekannt geworden, es handelt 

 sich dabei jedoch nur um ganz vereinzelte Gegenstände an weit 

 aus einander liegenden Punkten. Immerhin ist es noch mög- 

 lich, dass sich bei der Bloslegung des alten, jetzt durch einen 

 riesigen Schuttkegel verdeckten Einganges der Hermannshöhle. 

 jüngere Ablagerungen, vielleicht auch Culturschichten finden werden. 



In Bezug auf diesen Gegenstand darf ich es jedoch nicht uner- 

 wähnt lassen, dass Herr v. Fritsch an einem Geweihstücke, wel- 

 ches ich selbst im Höhlenlehm mitten zwischen unzähligen Knochen 

 des Ursus spelaeus vorfand, die Spuren menschlicher Bearbeitung 

 zu erkennen meint. Auch Herr Prof. Fraas hat mir bezüglich 

 des Gegenstandes mitgetheilt. dass er dasselbe mit aller Bestimmt- 

 heit als dem Gew T eihe eines grossen Cervus elaphus angehörig 

 erkenne, und dass der Schnitt, welcher dasselbe abtrennte, nur 

 durch Menschenhand hergestellt sein könne. Auch könne die 

 Aushöhlung, welche am dicken Ende des Stückes vorhanden ist. 

 nur durch Menschenhand verursacht sein. Der vorläufig ganz ver- 

 einzelt dastehende Fund wird vielleicht durch fortgesetzte Ausgra- 

 bungen seine Erklärung finden; bislang fehlen sowohl die aufge- 

 spaltenen Röhrenknochen als Steinwaffen irgend welcher Art. 



