318 



17. Kohlen 0.20 m 



18. Thon ....... 1,00 „ 



19. Kohlen 0.20 „ 



20. Thon, nicht durehsimken 20.10 „ 



3. Profil. Bohrloch im „ Meissner Teich". 



1. Damrnerde . . . 0,80 m 



2. Gelher Letten . . 3,20 , 



3. Blauer Letten . . 0.20 „ 



4. Grüner Thon . . 0,20 „ 



5. Grauer Thon . . 3,60 „ 



6. Sand 2.60 „ 



7. Grüner Thon . . 10.90 „ 



8. Grauer Sand . . 9.50 „ 



9. Letten .... 7.90 „ 

 10. Kohlen .... 1.50 „ 



11. Grüner Sand . . 1.10 „ 



12. Grauer Sand . . 0.20 „ 



13. Sandstein . . . 0.30 j 



Die Bohrlöcher weiter nach Norden hin zeigten innner Mulm, 

 aber in erheblich grösserer Tiefe. Ein etwas mehr nach Westen 

 angesetztes Bohrloch ergab freilich: 



1. 



Rother Sand . 



. 9.00 



m 



2. 



Grüner Sand 



. 5,71 



» 



3. 



Letten . 



. 10,31 



7) 



4. 



Sand. . . . 



1 00 



7) 



5. 



Letten . 



5 28 



7) 



6. 



Sand .... 



13 91 



7) 



7. 



Letten . 



. 3.79 



7) 



8. 



Triebsand . 



. 4.07 



7) 



9. 



Letten . 



6 62 



7) 



10. 



Sandige Kohlen 



. 1,66 





11. 



Sandstein. 







Der letztere Sandstein war als Buntsandstein gedeutet wor- 

 den, und würde hier dann das Eisensteinlager fehlen. 



Während bisher allgemein angenommen wurde auf Grund der 

 Ergebnisse dieser und früherer Bohrversuche, dass das Eisenstein- 

 lager nach Nordwesten hin sich vollständig auskeilt, und Versuche 

 weiter hinaus nicht gemacht worden waren, vielmehr angenommen 

 wurde, dass der gegenüberliegende Berg aus Buntsandstein be- 

 stände, wurde auf einer Excursion. welche ich bei Beginn mei- 

 ner Untersuchungen mit Herrn vox Koznen und Herrn Ebert 



