395 



dem Diluvium Europas entspricht. Mag nun auch die Eintei- 

 lung der Pampasformation in zwei Stockwerke für die Zwecke 

 des Geologen ausreichen, so ist sie dagegen für den Paläonto- 

 logen durchaus ungenügend. Wenn man die in dieser Formation 

 vorkommenden Fossilien wissenschaftlich verwerthen und weiter 

 feststellen will, welche Veränderungen die Fauna während der 

 Entstehung dieser Gebilde erlitten hat, so kann es nicht gleich- 

 gültig sein, ob fossile Thierreste aus oberen oder unteren Schich- 

 ten, oder besser gesagt, aus jüngeren oder älteren Ablagerungen 

 stammen. Die meisten Gelehrten haben die Lössformation der 

 Pampas noch gar nicht richtig erkannt. Sie glauben, dass man 

 es hier mit einer ganz der Quartärzeit angehörenden Ablage- 

 rung zu thun habe, ähnlich derjenigen am Rhein, nur dass sie 

 von grösserer Ausdehnung ist. In Wirklichkeit haben wir es 

 aber hier mit einer ebenso selbstständigen und typischen Forma- 

 tion zu thun. wie es die Tertiär- inclusive Quartärzeit Europas 

 ist; ja sie hat noch den Yortheil, dass wir hier Ablagerungen 

 besitzen, die vom Anfange ihrer Bildung an bis heute keine 

 Unterbrechung erlitten haben, wo wir also das Material so über 

 einander gelagert linden, wie es nach und nach abgesetzt wurde, 

 sodass man nicht nöthig hat, sich der darin befindlichen Fossi- 

 lien zu bedienen, um das Alter eines Stockwerkes zu bestimmen. 

 AVünle sich diese Lössablagerung in Europa befinden, so wäre 

 sie schon so studirt und in Stockwerke eingetheilt worden, dass 

 man sich bei den Tertiärgebilden anderer Länder nach dieser 

 Eintheilung zu richten hätte; so aber sollte sie nun in eine der 

 Perioden der Tertiär- inclusive Quartärzeit eingezwängt werden, wo 

 sie nirgends passen will. 



Ameghino hat Eintheilung und Namen je nach Umständen 

 geändert; doch ist seine Eintheilung wesentlich folgende: die 

 Humusschicht zerfällt in Contemporaneo und Aluviones 

 modernos oder Postpampeano superior; derLöss in Post- 

 pampeano lacustre (nach dieser lässt er ganz neuerlich in „Es- 

 cursiones Geologicas etc."*. 1884, eine Glacialschicht folgen) und 

 Pampeano lacustre, Pampeano superior und Pampeano 

 inferior. 



Es ist ganz selbstverständlich, dass man diese Lössschichten 

 in Stockwerke eintheilen muss nach der Zeit, in der sie nach 

 und nach entstanden sind, und nicht nach Ablagerungen, welche 

 blos in Farbe oder Material von einander verschieden sind, wenn 

 man die Veränderungen erforschen will, welche die Fauna wäh- 

 rend ihrer Bildung erlitten hat. Aus diesem Grunde ist Ame- 

 ghino' s Eintheilung für den Paläontologen durchaus nicht ver- 

 wendbar, indem er eine Periode Postpampeano lacustre und eine 



