402 



Pampasformation in zwei Abtheilungen gebracht 1 ). Derselbe 

 sagt, dass Burmeister als zum Pampeano inferior gehörend nur 

 die grossen, ausgestorbenen Säugethiere aufzähle, die überall im 

 Pampaslöss vorkommen, und zum Pampeano superior beinahe nur 

 solche, die heute noch hier leben. Er bezeichnet diese Einthei- 

 lung als eine sehr willkürliche, künstliche, die in der Stube eines 

 Gelehrten gemacht worden sei und mit der Wirklichkeit nicht im 

 Einklänge stehe. Zieht man aber Burmeister' s Eintheilung der 

 Pampasformation in Betracht, so ist dieselbe im Gegentheil sehr 

 richtig, und es wäre jede andere Eintheilung der Fauna eine 

 unnatürliche, da er ja unter Diluvium oder Präglacial die ganze 

 Lössablagerung verstellt und unter Alluvium oder Postglacial die 

 Humusschicht und die heutige Deltaablagerung. Mir kommt viel- 

 mehr Ameghino's Begriff von unserem Pampeano inferior etwas 

 unbegreiflich vor. indem er annimmt, dass blos 2 — 3 m unter 

 der Oberfläche liegende Reste nicht dem Pampeano inferior ange- 

 hören können. So sagt er z. B. 2 ). das Mylodon gracüis, welches 

 sich im Museum von Buenos Aires befindet, könne nicht dem Pam- 

 peano inferior angehören, weil es nur 2 m unter der Oberfläche 

 gelegen habe. Aehnliches sagt er von Panoökthm tuberculatus 

 und anderen Thieren, welche Burmeister als dem Pampeano inferior 

 angehörend bezeichnet. Durch diese Kritik zeigt er. dass er 

 einen ganz irrigen Begriff von den Stockwerken der Pampasfor- 

 mation hat. Weshalb sollten die unteren Schichten an den be- 

 treffenden Stellen nicht zu Tage treten können? Alle Fossilien, die 

 Ameghino als dem Pampeano inferior angehörend anerkennt, stam- 

 men aus dem Löss. welcher den Grund des Hafens von Buenos 

 Aires bildet, und er glaubt, dass nur dort der Pampeano inferior zu 

 Tage trete. Gerade das Alter dieses Lösses ist aber ein sehr 

 zweifelhaftes, da die oberen Schichten fehlen und das Terrain, 

 so viel ich gesehen habe, meist nicht aus äolischen. sondern aus 

 fluvio -terrestrischen Ablagerungen besteht. Weil diese Gegend 

 die niedrigste in Bezug auf die Höhe über dem Meeresspiegel 

 ist, so ist sie deshalb keineswegs die älteste. Die untere 

 Pampasformation bildet ebensowenig eine wagerechte Fäche. als 

 die obere, sonst müsste sich die Schicht in Rosario 20 m unter 

 dem Wasserniveau des Parana befinden, während dort sicher 

 ebenso alte, ich darf sagen, ältere Schichten bei niedrigem Wasser- 

 stande zu Tage treten, die mit Bestimmtheit festgestellt werden 

 können, da sie aus äolischem Löss bestehen und von allen jün- 



x ) In den Werken, welche ich von Burmeister besitze, ist diese 

 Tabelle nicht vorhanden. 



2 ) „Formacion Pampeana", p. 287. 



