403 



geren Schichten überlagert sind, die Ablagerung also keine Unter- 

 brechung erlitten hat. Auch sind die unteren Schichten nicht 

 überall von einer gleich mächtigen Schicht der oberen Formation 

 überlagert, wie dies der Fall sein würde, wenn die Fossilien in 

 einer bestimmten Tiefe liegen müssten, um dem Pampeano inferior 

 angehören zu können. 



Die Begriffe , die Ameghino von dem Pampeano inferior 

 hat. erklären mir auch einige Gegensätze in unseren Tabellen 

 über die Yertheilung der fossilen Säugethiere in der ganzen Bil- 

 dung. So sagt er z. B.. das Scelidothertum leptoeephälum komme 

 häufiger in dem Pampeano inferior vor. während sich von 31 ver- 

 schiedenen Scelidotherien. von denen ich einen grösseren Theil 

 des Skelets gefunden, nur 3 in dem Pampeano inferior und dagegen 

 12 in dem Pampeano superior befanden. Von Hoplophorus sagt er 

 das Gleiche, während ich von 31 ebenfalls nur 5 in dem Pampeano 

 inferior und 12 in dem Pampeano superior gefunden habe. Ja, ich 

 schrieb im August 1881. bevor ich noch etwas von Ameghino* s 

 Publicationen kannte, an Prof. Karl Yogt nach Genf, dass ich 

 schon lange im Zweifel sei, ob SceUäotlierium und Hoplophorus 

 gleichzeitig mit dem Toxodon etc. gelebt haben, da ich bis zu 

 jener Zeit diese Thiere nur in den oberen und mittleren Schich- 

 ten getroffen hatte. 



Ferner kommt Ameghino. nachdem er die Fossilien behan- 

 delt, wie sie in den verschiedenen Stockwerken vorkommen, zum 

 Schlüsse, dass das Typotherium das einzige charakteristische 

 Fossil des Pampeano inferior sei, da es in keiner der oberen Schich- 

 ten vorkomme. Das Typotherium ist. wie sein Bau unzweifelhaft 

 darthut. ein Säugethier, welches sich hauptsächlich im Wasser 

 aufgehalten, und zwar allem Anschein nach wie Hydrochoerus nur 

 in grösseren, niessenden Gewässern. Weil die Reste desselben 

 im Löss des Hafens von Buenos Aires öfters, im Innern der 

 Pampas nach Ameghino aber gar nicht gefunden worden sind, so 

 ist dadurch, auch wenn diese Angabe richtig wäre, noch nicht 

 bewiesen, dass alle Schichten im Innern jünger sind als die des 

 Hafens von Buenos Aires, sondern wir sehen daraus nur, dass 

 grössere, fliessende Gewässer nicht, oder wenigstens nur selten 

 vorhanden waren. Dies wird durch meine Funde bestätigt. 



Ich habe in S an Nicolas zwei vollständige Schädel 

 mit anderen Skelettheilen und zwei vereinzelte Unterkiefer ge- 

 funden, und zwar lagen die beiden Schädel und der eine der 

 Unterkiefer in nuvio-terrestrischen Ablagerungen. Der eine Unter- 

 kiefer befand sich im äolischen Löss des Pampeano inferior. Der- 

 selbe war vielleicht von einem Raubthiere dahin gebracht worden, 

 da der vordere Theil mit den Schneidezähnen fehlte. Den anderen, 



