420 



Ganz die nämlichen marinen Ablagerungen, wie diejenigen, 

 aus welchen die Barrancas eines Theiles der Provinz Entre Kios 

 bestehen, sehen wir heute in der Bucht von Bahia Bianca über 

 dem Löss sich bilden, nur mit dem Unterschiede, dass die ein- 

 geschlossenen Muscheln recenten Arten angehören. 



Welche Erscheinungen stehen also mit der Annahme , dass die 

 Region der Pampasformation zu jener Zeit Festland gewesen ist, im 

 Widerspruche? An Thatsachen keine einzige, sondern allein die 

 Annahme, dass die ganze Pampasformation auf einer Meeresabla- 

 gerung ruhe. Auch zugegeben, dass diese Voraussetzung richtig 

 wäre, könnte deshalb nicht gleichwohl diese Gegend schon Fest- 

 land gewesen sein, als noch ein Theil von Entre Rios unter 

 Wasser stand? Müssen sich denn beide Gegenden gleichzeitig 

 über das Wasser gehoben haben? Mit Bestimmtheit wissen wir 

 nur von der Umgebung von Buenos Aires, dass sich unter dem 

 Löss eine Mceresablagerung befindet. Jene Sandschichten, auf 

 welche man in Mercedes. Provinz Buenos Aires, beim Graben 

 artesischer Brunnen gestossen ist. können ebenso gut fluvio -ter- 

 restrische Ablagerungen sein, denn Meeresmuscheln sind darin 

 noch nicht gefunden worden. Da der betreffende Sand mit dem- 

 jenigen von Buenos Aires identisch ist, so kann derselbe von 

 einem Flusse herrühren, der seiner Zeit in das Becken von 

 Buenos Aires gemündet hat. 



Leider sind in anderen Gegenden der Pampasformation bis 

 jetzt nur wenige Sondirungen gemacht worden; dennoch kennen 

 wir Stellen, wo man in einer Tiefe von 100 m noch immer Löss 

 hatte, so z. B. nach Aguirre in Maipu, welches nur 20 m über 

 dem Meeresspiegel liegt, Obwohl die Muscheln, welche bei den 

 Bohrungen in Buenos Aires im Sande gefunden wurden, identisch 

 sind mit denjenigen von Entre Rios, so liegen doch zwingendere 

 Gründe vor, welche darthun, dass die marinen Ablagerungen von 

 Buenos Aires älter sind , als diejenigen von Entre Rios und erstere 

 Gegend schon Festland war, als letztere noch unter Wasser stand. 

 Ich werde die Gründe dafür später erörtern. 



Gegen die Annahme, dass die Gegend der Pampasformation 

 einen Theil des Festlandes gebildet habe, welches die Meeres- 

 bucht von Entre Rios begrenzte, sprechen gar keine zwingenden 

 Gründe, wohl aber haben wir einige Beweise für die Richtigkeit 

 dieser Annahme. So kennen wir schon zwei Stellen, wo die 

 fraglichen Schichten auf Löss ruhen, und dass dieser eine ter- 

 restrische Ablagerung ist, wird von keinem hiesigen Geologen von 

 Bedeutung mehr bezweifelt. Ferner sind uns auf derjenigen Seite 

 des Parana, wo sich die Pampasformation befindet, einige Spuren 

 der Formation von Entre Rios im Löss erhalten geblieben. In 



