422 



tion getroffen habe, so nehmen sie doch lange nicht die Hälfte 

 der Barrancas ein. wie Bravard angiebt. Es mag Stellen geben, 

 wo sie eine Mächtigkeit von 5 m erreichen, aber durchschnittlich 

 darf man sie nicht über 2 m veranschlagen. Obschon man diese 

 Ablagerungen bis über Rosario hinaus ungefähr im nämlichen 

 Niveau verfolgen kann, so bilden sie doch keine durchgehende 

 Schicht, da sie gewöhnlich auf kurze Strecken von rothbraunem 

 Löss unterbrochen werden. Wenn diese Ablagerungen wirklich 

 identisch wären mit denjenigen von Parana. so hätten wir hier 

 einen der besten Beweise für die Annahme, dass die Pampas zur 

 Zeit jener Ablagerungen Festland gewesen seien, da diese Schich- 

 ten auf dem Löss der unteren Pampasformation ruhen, während 

 Bravard durch sie eine Meeresablagerung unter dem Pampaslöss 

 nachweisen wollte. Ich bezweifle nicht, dass diese lacustren 

 Ablagerungen mit jenen marinen Ablagerungen gleichzeitig ent- 

 standen, wohl aber sehr, dass sie gleichen Ursprungs sind. Sie 

 haben ihre Entstehung ganz entschieden den gleichen Ursachen 

 zu verdanken, wie alle übrigen lacustren Ablagerungen der Pampas- 

 formation. 



Unzweifelhaft trat in Entre Bios eine Hebung des Terrains 

 ein. nachdem die Sedimente abgelagert waren, während die Pam- 

 pasformation sich in Senkung befand. In Folge davon suchten 

 die Wasser des Flusses, welcher bei Cerrito in die Meeresbucht 

 gemündet, ihren Abfluss nach der Barranca auf der Seite der 

 Pampasformation und nicht mitten durch die Meeresablagerung. 

 Es scheint, dass die Pampas fortfuhren, sich zu senken bis in 

 verhältnissmässig neue Zeit. Erst nachdem die Brackwasser- 

 muschelbänke bei San Pedro abgelagert waren, trat wieder eine 

 Hebung ein. wie wir dies an den Muschelbänken der Meeresküste 

 entlang von Buenos Aires bis Bahia Bianca erkennen können. 



IV. Die Entstehung des Pampaslösses. 



Verschiedene Theorien. — Jedem Forscher, der sich 

 mit dem Studium der Pampasformation beschäftigt hat. ist die 

 homogene Beschaffenheit dieses Gesteins aufgefallen . das hier 

 über eine so grosse Fläche ausgebreitet ist. und Jeder hat ver- 

 sucht, die Entstehungsursache zu erklären. Es ist leicht be- 

 greiflich, dass die älteren Autoren sie für eine Meeres abla- 

 gerung hielten, da eine terrestrische Ablagerung von solcher 

 Ausdehnung und so gleichmässigem Material bei den früheren 

 geologischen Begriffen gar nicht erklärlich war. Auffallend ist 

 dagegen, dass man heute noch zu keiner einheitlichen Ansicht 

 über die Ursache ihrer Entstehung gekommen ist. Der Grund 



