424 



in welcher Gerölle und Muschelbänke vorhanden sind, vom Winde 

 abgelagert wrdeen können.'' 



Vor Jahren fand Burmeister in einem Gebirgsthale (Quim- 

 balites. Sierra de Cordoba) zwei Glyptodon - Panzer, welche leer, 

 d. h. ohne die dazu gehörigen Skeletttheile. auf dem Rücken 

 liegend, wie man sie, nebenbei gesagt, sehr oft findet, im Lehm 

 begraben waren. Gestützt auf diese Wahrnehmung sagt er 1 ): 

 „Die Glypio(lon-¥m.zQY sind fast immer leer, ohne die dazu ge- 

 hörigen Skeletttheile. was beweist, dass sie längere Zeit herum- 

 geführt waren, bevor sie fest eingehüllt wurden. Das sowohl, als 

 auch die Anwesenheit von Rollsteinen im Mergel, den ich auch 

 hier unbedenklich für ein Diluvialgebilde halte, spricht gegen die 

 von Brav ard aufgestellte Hypothese, dass die Pampasformation 

 eine Dünenbildung sei; es ist unmöglich die darin abgelagerten 

 Rollsteine für atmosphärische Deposita zu erklären, man kann 

 nur annehmen, dass sie vom Wasser hierher transportirt . aber 

 nicht, dass sie vom Winde zusammengeweht wurden." 



Burmeister kommt zu dem Schlüsse, dass mehrere Kräfte 

 bei der Bildung der Pampasformation gewirkt haben, so schreibt 

 er 2 ), dass er die Ansicht d'Orbigny's theile. dass nämlich die 

 Bildung der Pampasformation begonnen habe zur Zeit der Erhe- 

 bung der Gordilleren, welche eine grosse Xiveauveränderung des 

 argentinischen Bodens hervorgebracht habe. Auch der Ansicht 

 Darwin' s stimmt er bei, dass nach dieser Erhebung grosse Salz- 

 wasser-Lagunen zurückgeblieben seien. „Aber", sagt er weiter. 

 ..wir fcheilen nicht die Ansicht dieser beiden Gelehrten, dass die 

 Pampasformation eine Meeresablagerung sei; unsere Meinung ist, 

 dass die Flüsse und Arroyos. hauptsächlich aber grosse Ueber- 

 schwemmungen diese Diluvialschichten von den nahen Gebirgen 

 sowohl in die Lagunen und Buchten als auch in die Ebene und 

 die höheren Thäler abgelagert und so den Boden immer erhöht 

 haben bis zu der Zeit des Alluviums, wo die Ueberschwemmungen 

 aufhörten und die gegenwärtige atmosphärische Beschaffenheit im 

 Lande Platz nahm." 



Ameghino kommt im Wesentlichen zu denselben Schlüssen 

 A\ie Burmeister. Er sagt 3 ): „Der gelehrte Director des Mu- 

 seums von Buenos Aires (Burmeister) ist ohne Zweifel der Wahr- 

 heit am nächsten gekommen. Seine Theorie über die Entstehung 

 der Pampasformation ist im Grunde richtig, wenn auch die De- 

 tails nicht in perfectem Einklänge mit den Erscheinungen und 



a ) „Reisen durch die La Plata-Staaten", II, p. 88. 



2 ) „Anales del Museo publico." 



3 ) „Formacion Pampeana", p. 147. 



