449 



dem von Reinalde) Otero ganz in der Xähe vom Saladero. Im 

 Jahre 1876 suchte ich dieselbe in Begleitung von Jose Mayorote. 

 einem guten Begleiter, der mir stets in Erinnerung bleiben wird, 

 auf Fossilien ab. In einer ungefähr 8 m tiefen Kluft sah ich ein 

 Stück eines Schädels etwas über den Löss hervorragen. Wir 

 gruben denselben aus sowie auch das Skelett, welches ebenfalls 

 vollständig erhalten war. Leider wurde später durch Ungeschick- 

 lichkeit beinahe Alles zerstört; nur einige kleine Fragmente 

 schickte ich viel später an Herrn Burmeister nach Buenos Aires. 

 Noch im Jahre 1881 habe ich auf dieser Desplayada Fossilien 

 ausgegraben, doch wuchs schon an vielen Stellen Gras auf der- 

 selben. Als ich im Jahre 1884 hier wieder nach Fossilien 

 suchen wollte, befand sich darauf ein undurchdringlicher Distel- 

 wald. Von einer Desplayada war keine Spur mehr vorhanden; 

 alle Zerklüftungen waren ausgefüllt. 



Weitaus am häufigsten tritt jedoch der Löss an den Bar- 

 rancas der Flüsse und Arroyos zu Tage. Die Barrancas sind 

 meist sehr zerklüftet und voll von grossen und kleinen Wasser- 

 rinnen. Fiel nun ein so unbehülfliches Ungethüm. wie z. B. ein 

 Glyptodon, in eine solche Rinne, so musste es zu Grunde gehen 

 und wurde mit der Zeit von dem von den Lösswänden abwit- 

 ternden Gestein bedeckt. Gewöhnlich trennten sich aber Skelett- 

 theile vom Kadaver ab. bevor er ganz zugedeckt war. Wir lin- 

 den deshalb fast nie ein vollständiges Skelett beisammen, ja 

 manchmal trifft man in einiger Entfernung von der Stelle, wo 

 der Haupttheil des Skelettes liegt, vereinzelte Stücke von dem- 

 selben. Kam ein Glyptodon auf den Rücken zu liegen, so 

 verloren sich die Skeletttheile und der Rand des Panzers, bevor 

 es ganz bedeckt wurde. Der Panzer ist deshalb in diesem Falle , 

 gewöhnlich leer. d. h. es fehlen die dazu gehörigen Knochen. 

 Burmeister glaubt, dass diese Panzer eine Zeit lang auf dem 

 Wasser getrieben hätten und deshalb die Knochen verloren ge- 

 gangen seien. Wir finden aber häutig vereinzelte Knochen des 

 nämlichen Thieres neben dem Panzer, ja selbst unter demselben 

 liegen. Ferner fehlen bei diesen Panzern gewöhnlich die Ränder, 

 während der übrige Theil unbeschädigt ist. Wie sollten nun fast 

 immer die Ränder und nicht andere Stellen beschädigt worden 

 sein? Es ist entschieden glaubwürdiger, dass. während das 

 Thier allmählich zugedeckt wurde, die am längsten hervorragenden 

 Ränder verwitterten, während diejenigen Theile. welche zuerst mit 

 Löss bedeckt wurden, gut erhalten blieben. Ich könnte unzäh- 

 lige Fälle anführen, wo Knochensplitter und vereinzelte Zähne 

 vom nämlichen Thiere beim Skelett lagen, während grössere Theile 

 fehlten. Der Kadaver musste also schon ganz in Verwesung über- 



