bestimmung zurückzukommen, so linde ich Burmeister's Ansicht, 

 dass die Deltabildung der oberen Hälfte der Tertiär- und eine 

 10 — 60 Fuss mächtige Lössschicht der Quartärzeit entspreche, 

 für richtiger als diejenige Ameghtno's. der die Pampasformation 

 für pliocän erklärt. Was sollte in den Pampas während der 

 Quartärzeit vorgegangen sein, wenn sie dem Pliocän angehörten? 

 Was sollte aus den Thieren geworden sein, welche seither hier 

 gelebt haben, wenn alle ans dem Löss stammenden dem Pliocän 

 angehören würden? Dass seit dieser Zeit nur eine kaum 0.5 m 

 mächtige Humusschicht, das Delta des heutigen Parana und die 

 Muschelbänke längs der heutigen Küste entstanden seien . ist 

 kaum anzunehmen. Auch eine Abtragung statt eines Aufbaues 

 ist in einem Flachlande von solcher Ausdehnung nicht denkbar. 

 Wie ich zur Genüge dargethan habe, hat die Lössbildung in den 

 Pampas bis heute nicht aufgehört; mithin kann die Pampas- 

 formation nicht einer abgeschlossenen Periode, wie dem Pliocän, 

 angehören. 



Wenn aber Burmeister mit einer 10 — 60 Fuss mächtigen 

 Thonschicht die ganze Pampasformation bezeichnen will, so zeigt 

 er nur. dass er dieselbe trotz 25jährigen Studiums noch nicht ge- 

 nügend kennt. Mit einer solchen Schicht kann weder die ganze 

 Pampasformation bezeichnet werden, noch stammen die Fossilien, 

 die wir aus den Pampas kennen, blos aus einer 10 — 60 Fuss 

 mächtigen Ablagerung. Diese entspricht dem obersten Stockwerke 

 meiner Eintheilung. also dem Pampeano superior. Der grössere 

 Theil der von mir gesammelten Fossilien stammt aus dem Pam- 

 peano intermediär und dem Pampeano inferior, also aus viel älte- 

 ren Schichten. Unbegreiflich ist mir ferner, wie Burmeister 

 sagen kann, er sehe keinen Grund, die Thierwelt der Pampas- 

 formation für abweichender von der gegenwärtigen Südamerikas 

 zu erklären als die Thierwelt des Diluviums von der heutigen 

 Europas. Kennen wir doch heute schon aus den Pampas über 

 300 Typen ausgestorbener Säugethiere, von denen nicht blos 

 Species und Genera, sondern ganze Familien vom Erdboden ver- 

 schwunden sind, währemi im Diluvium nur einige ausgestorbene 

 Species vorhanden sind. Wenn es auch schwerlich dazu kommen 

 wird, dass Avir die Grenzen der verschiedenen Perioden der Ter- 

 tiärzeit Europas in der Pampasformation nachweisen können, so 

 dürfen wir doch mit Bestimmtheit schliessen, dass die uns zu- 

 gänglichen Schichten vom Aluvium bis zum Eocän reichen. 

 Die Deltabildung von Entre Rios hat entschieden in jeder Hin- 

 sicht am meisten Aehnlichkeit mit dem Miocän, mehr als mit 

 jeder anderen geologischen Periode Europas. Mithin dürfte die 

 mittlere Pampasformation in's Miocän und die untere 



80* 



