470 



von dem Gillenfelder Maar in der Eifel fast genau übereinstimmt. 

 (Rammelsberg, Mineralchemie, p, 410.) 



Von weiteren Pyroxenen in den nassauischen Palaeopikriten 

 erwähnt Oebbeke, welcher diesen Augit fälschlich als Hypersthen 

 betrachtet und die Zusammensetzung des letzteren seinen weiteren 

 Berechnungen zu Grunde legt, noch „intensiv lauch grünen Chrom- 

 diopsid", welcher in dem der ..Schwarzen Steine" sogar 10 pCt. 

 des ganzen Gesteins ausmachen soll. Ich habe aber nur in 

 einem meiner Dünnschliffe des Palaeopikrit von den „Schwarzen 

 Steinen" einmal ein grünes Körnchen gefunden, welches vielleicht 

 Chromdiopsid sein kann, sonst aber niemals in einem der an- 

 deren Palaeopikrite Chromdiopsid nachweisen können und ich 

 möchte daher vermuthen, dass bei Oebbeke eine Verwechselung 

 mit einem Stück von einem anderen Fundort vorgekommen ist. 

 vielleicht mit dem Palaeopikrit von Schwarzenstein bei Trogen im 

 Fichtelgebirge, in welchem nach Gümbel (Fichtelgebirge, p. 151) 

 sehr reichlich Chromdiopsid vorkommt. 



Das Magnet ei sen. mit dem Magneten leicht auszuziehen, 

 enthält Chrom; Oebbeke erwähnt dies von dem der ..Schwar- 

 zen Steine", ich habe es aucli in dem von Bottenhorn nach- 

 weisen können. Der nicht magnetische Picotit ist reich an 

 Chrom und ertheilt schon in sehr geringen Mengen der Borax- 

 perle die intensiv smaragdgrüne Färbung. Die ehemalige An- 

 wesenheit von Feldspath wird durch trübe, graue Partieen 

 angedeutet, nur selten findet man frischere, Zwillingsstreifung zei- 

 gende Körnchen. Der in geringer Menge vorhandene Mangnesia- 

 glimmer ist wohl secundärer Entstehung, wie bei Amelose. 



In der durch Behandlung des Gesteins von Bottenhorn mit 

 Salzsäure erhaltenen Lösung war Nickel mikrochemisch sehr deut- 

 lich nachweisbar, auch die Palaeopikrite von den „Schwarzen 

 Sternen" und der Grube „Hilfe Gottes" enthalten nach Oebbeke 

 Nickel. Es ist ja bekannt, dass Sandberger das Vorkommen 

 der Nickelerze mit dem Palaeopikrit wegen dessen constanten 

 Nickelgehaltes in Verbindung bringt und glaubt, das Nickel stamme 

 aus dem Palaeopikrit bezw. dem Olivin desselben. Diese Ansicht 

 hat in der That sehr viel Wahrscheinlichkeit für sich, denn in 

 der Grube „Hilfe Gottes" wurde früher Nickel gewonnen und 

 auch bei Bottenhorn findet sich in der Nähe des Palaeopikrits 

 ein durch einen Schacht aufgeschlossenes, aber bis jetzt nicht 

 abgebautes Lager von Nickelerzen. Auffallend ist es nur. dass 

 man auf den Spalten des Palaeopikrit keine Nickelerze antrifft, 



Von den Bestandteilen des Palaeopikrit sind namentlich 

 der Olivin und der Augit der Verwitterung unterworfen und geben 

 Anlas s zu Neubildungen, welche sich auf Klüften und Spalten 



