473 



H 2 (Mg, Fe) SiCU -f~ 2 aq, worin MgO : FeO sehr annähernd wie 

 7 : 3 ist. Berechnet man liierfür die jener Formel entsprechen- 

 den Werthe, so erhält man die unter IV angegebenen Zahlen, 

 welche von den Mittelwerthen und auch von den directen Analysen- 

 Resultaten nicht erheblich abweichen. 



Die Zusammensetzung des Webskyit von Bottenhorn weicht 

 etwas ab von der des Webskyit von Amelose; letzterer ent- 

 hält etwas weniger Kieselsäure und verhältnissmässig mehr Basen, 

 sodass das Verhältniss von Si02 : RO bei Amelose 1 : 1,2 — 1,3 

 ist, während es in dem von Bottenhorn genau 1 : 1 ist. Zum 

 besseren Vergleich stelle ich die beiden früher von mir mitge- 

 teilten Analysen des Webskyit von Amelose (I und II) und zwei 

 seit jener Zeit neu von mir ausgeführte (III und IV) hier zusam- 

 men, wobei ich einen einmal gefundenen geringen Thonerdegehalt 

 von 0,4 pCt. vernachlässige, da in keinem anderen Falle Thon- 

 erde gefunden wurde: 





I. 



II. 



III. 



IV. 



Mittel. 



Quotient. 



Si0 2 . . 



. 34,87 



34,96 



35,25 



35,93 



35,25 



0,587 



FeO . . 



. 3,22 



3,03 





3,35 



11.57 



0,161 



Fe 2 3 . 



. 9,10 



9,13 



13,08 



9,43 







MgO . . 



. 21,27 



21,97 



20,87 



21,04 



21,29 



0,532 



H 2 . . 





9,84 



9,84 





9,84 



0,547 



aq . . . 





21.20 







21,20 



1,18 







100,13 







99,15 





Die Zusammensetzung des Webskyit von Amelose führte mich 

 damals zu der Formel Hö (Mg, Fe)4 Si 3 O13 -f- 6 aq, was den 

 beiden Analysen (I, II) am meisten entsprach, wenn auch die 

 Uebereinstimmung mit den berechneten Werthen 



33,71 Si0 2 . 13,48 FeO . 22,46 MgO . 10,11 H 2 . 20,22 aq 

 keine ganz vollkommene war. Nachdem aber jetzt die Analysen 

 des Bottenhorner Webskyit vorliegen, glaube ich der einfacheren 

 Formel: H 2 (Mg, Fe) Si04 + 2 aq den Vorzug geben zu müssen. 



Beide unterscheiden sich besonders dadurch, dass in dem 

 Webskyit von Amelose die Summe von Eisenoxydul und Mag- 

 nesia etwas grösser ist, als in dem von Bottenhorn, was beson- 

 ders hervortritt, wenn man die Formel des Webskyit von Botten- 

 horn verdreifacht: 



Hß (Mg, Fe)3 Si3 O12 -f- 6 aq Webskyit von Bottenhorn, 



Hö (Mg, Fe)* S13 O13 -j- 6 aq Webskyit von Amelose; 

 der von Amelose enthält alsdann ein Molekül Base mehr. Das 

 Verhältniss von Si0 2 : (Mg, Fe)0 muss in dem ersten Falle 1 : 1 



31* 



