538 



Stücken: einem mittleren Winkelstücke, an dessen nach hinten 

 divergirende Schenkel sich beiderseits als deren Fortsetzung je 

 ein seitliches Stäbchen dicht anlegt. 



Auch bei Proterosaurus hängen, wie man an dem von 

 H. v. Meyer auf t. 8 seines citirten Werkes abgebildeten Wiener 

 Exemplare am deutlichsten wahrnimmt, mit den distalen Enden 

 der hinteren Rumpfrippen je 2 oder 3 dünne Abdominalrippen 

 zusammen. Den hier dargestellten und behufs Vergleiches in 

 Textfig. 24 wiedergegebenen Verhältnissen würde der Befund an 

 Palaeohatteria am meisten ähneln. 



Fig. 23. Bauchrippen von Palaeohatteria. Vergrössert. 

 Fig. 24. Bauchrippen von Proterosaurus. Nach H. v. 

 Meyer. Natürl. Grösse. 



c = distale Enden der Rumpfrippen; — a — Abdominalrippen. 



An den von mir einer Durchsicht unterworfenen H. v. Meyer' - 

 sehen Originalexemplaren im Berliner. Freiberger und Münchener 

 Museum erkennt man. dass die von Meyer als Bauchrippen auf- 

 gefassten Knochenstäbchen keineswegs lauter einheitliche Stücke 

 sind, sondern sich meistens aus mehreren, an ihren Enden scharf 

 zugespitzten und sich mit diesen eng an einander schliessenden 

 Theilen bestehen. Letztere machen den Eindruck dicker, schlank 

 haf erkornähnli eher Schuppen und ich vermuthe, dass sie that- 

 sächlich einem derben, ungefähr Archegosaurus- ähnlichen Schup- 

 penpanzer der Bauchseite entstammen, wie denn auch die Abdo- 

 minalrippen von Hatteria mit Schuppenreihen der Bauchseite in 

 enger Verbindung stehen und wie sie sich auch bei Palaeohatteria 

 wiederfinden (siehe p. 539). Die Unterscheidung beider, also 

 der Bauchrippenglieder und der Bauchschuppem fällt sehr schwer, 

 sodass die Deutung der beschriebenen zarten Knochengebilde auf 



23. 



