553 



tiberzeugt, dass Haptodus ebenso wenig, wie man ihm SehWanz- 

 losigkeit nachsagen darf, weil sein Schwanzskelett nicht überliefert 

 ist. eines Bauchpanzers und eines knöchernen Brustgürtels ent- 

 behrt hat; auf einen solchen weisen im Gegentkeile die sehr 

 kräftigen, stämmigen Knochen der Yorderextremität mit Bestimmt- 

 heit hin. Freilich lässt sich bei so alten Formen, in denen sich 

 die Charakter verschiedener Thiergruppen vereinen können, von 

 vornherein, also auf Grund der überlieferten Skelettpartieen, nicht 

 auf die Morphologie der fehlenden Reste schliessen. Es ist des- 

 halb nicht statthaft, bei Haptodus trotz vieler sonstiger wesent- 

 lichen Uebereinstimmungen auch diejenige der nicht überlieferten 

 Theile des Schädels . Brustgürtels und Schwanzes vorauszusetzen 

 und ihm dieselben auf dem ^Yege hypothetischer Ergänzung zu 

 oetroiren. 



3. Vergleich mit Stereorhacjits Gaudry. 



In seinen r Enchainements du Monde animal dans les temps 

 geologiques ; Fossiles primaires-. Paris 1883, p. 279 ft. beschreibt 

 Gaudry ein Reptil von beträchtlicher Grösse aus der unteren 

 Stufe des Perms von Autun unter dem Xamen Stereorhaehis. 

 Gewisse der wirr durch einander geworfenen Knochen desselben 

 besitzen eine unverkennbare Aelmlichkeit mit den entsprechenden 

 Skeletttheilen von Palaeohatteria. Dies gilt namentlich von dem 

 langgestielten Episternum t Gaudry' s Entosternum) , den beiden 

 Bumerang-ähnlichen Claviculae und dem Schulterblatt, ferner von 

 den tief biconcaven. einen hohen Dornfortsatz tragenden AYirbeln 

 und von den langen, gebogenen, am Proximalende verbreiterten 

 Rippen, endlich von den spitzen, Haferkorn- ähnlichen Schuppen 

 des Bauchpanzers. Diesen gemeinsamen Zügen gegenüber fällt 

 es jedoch schwer in' s Gewicht, dass Stereorhaehis thecodont ist. 

 dass also seine Zähne in Alveolen eingelassen sind, - — dass 

 seine biconcaven Wirbelkörper bis zur intravertebralen Abschnü- 

 rung der Chorda ossilicirt sind und dass sein Humerus ganz 

 abweichend gestaltet ist. Alle übrigen Skeletttheile sind nicht 

 erhalten. 



4. Vergleich mit _P roter osaarus Speneri. 



H. v. Meyer. Saurier aus dem Kupferschiefer. Frankfurt 

 1856. Mit 9 Tafeln (jedoch mit Ausnahme von Taf. V. Fig. 1 

 und Taf. VI). — H. G. Seeley. Proterosaurus Speneri, Philos. 

 Transact. R, Soc. of London. Vol. 178, 1887. B. p. 187. 



Die Ansicht, dass Proterosaurus als Vertreter einer beson- 

 deren Ordnung der Reptilien eine gewisse Verwandtschaft mit 

 den Rhynchocephalen zur Schau trage, ist schon früher ausge- 



36* 



