587 



stellten Geschiebesammlung, p. 25, abgebildet worden ist. Ge- 

 nannter Herr führt dieselbe als Synonym von Phacops recurvus 

 Linrs. auf, und macht dazu die Bemerkung: „Die Abbildung, 

 welche Remele in seinem Katalog (1885) von Homalops Althumn 1 ) 

 giebt, zeigt, dass dieselbe zu dieser Art (nämlich Ph. recurvus) 

 zu stellen ist." 



Wie Jemand, der auch nur einen Augenblick die beider- 

 seitigen Abbildungen vergleicht, diese beiden Formen einander 

 gleichstellen kann, ist mir ein Räthsel. Die Unterschiede sind 

 nämlich dermaassen handgreiflich, dass der citirte Satz in sein 

 absolutes Gegentheil umgekehrt werden muss: ein flüchtiger Blick 

 schon auf die angezogene Abbildung meiner Art zeigt sofort, 

 dass letztere unmöglich zu Phacops recurvus gestellt werden 

 kann. Jeder Gedanke an eine specifische Zusammengehörigkeit 

 ist geradezu ausgeschlossen, wenn man allein nur die vorderen 

 Seitenlappen der Glabella berücksichtigt, welche bei Homalops 

 Altumii von ausnehmend beträchtlicher Grösse und ebenso aus- 

 geprägter Dreiecksform wie bei Chasmops sind, während sie 

 umgekehrt bei der Linnarsson' sehen Art, wie sowohl die bezüg- 

 liche Figur zeigt, als auch die Beschreibung besagt 2 ), eine ge- 

 ringe Grösse besitzen und auch in der Gestalt abweichen. Dazu 

 kommt u. a. noch eine namhaft kleinere Ausdehnung der Augen- 

 partie bei dem letzteren Trilobiten, indem der Palpebralrand hier 

 ein merkliches Ende vor der Occipitalfurche aufhört, dagegen 

 bei meiner Art bis ganz an diese Furche sich erstreckt. 



Aus der angeführten Abhandlung von Linnarsson, die ich 

 vor Jahren vollständig durchgearbeitet habe, war mir selbstver- 

 ständlich jener Phacops recurvus längst bekannt, und an dem- 

 selben Tage, an welchem ich den neuen Fund Ihnen zeigte und 

 nachher der geologischen Gesellschaft (vergl. oben) vorlegte, be- 

 merkte ich Ihnen bereits, dass beide Trilobiten der nämlichen 

 Gattung angehören. Die Abbildung (t. YI, f. 7 dieses Bandes), 

 welche zu dem von Herrn Wigand als „ Phacops recurvus Linrs." 

 bestimmten Kopfschildrest aus einem untersilurischen Kalkstein- 

 geschiebe von Rostock gegeben ist, passt übrigens keineswegs zu 

 der Linnarsson' sehen Art, sondern ist auch augenscheinlich auf 

 Homalops Altumii zurückzuführen. 



x ) Der Personenname in dieser Speciesbenennung ist an der be- 

 treifenden Stelle, trotz der Bezugnahme auf jenen Geschiebe -Katalog, 

 jedesmal irrthümlich mit einem h gedruckt! 



2 ) Siehe Linnarsson , Vestergötlands Cambriska och Siluriska 

 Aflagringar (1869), p. 59 und t. I, f. 1. 



