590 



gentigen, um sofort zu erkennen, dass Zdimir solus auf Uncites 

 gryphus durchaus nicht bezogen werden kann, sondern dass man 

 es, wie schon oben bemerkt, mit der grossen Schale eines Pen- 

 tamerus zu thun hat. 



Ein auffallendes Merkmal dieser Art wäre ihre längliche 

 Form, ferner die an beiden Stücken gleich deutlich hervortretende 

 unsymmetrische Ausbildung der dicken Schale, die namentlich 

 nach der schrägen Anordnung der Streifen erkenntlich ist , dann 

 der lang vorstehende, am Ende etwas eingebogene Schnabel und 

 das, wie es scheint, kurze Medianseptum. 



Sofern ich selbst die Brachiopoden des böhmischen Silurs 

 und Hercyns aus eigener Anschauung kenne, ist diese Form 

 allerdings von allen von Barrande beschriebenen Pentameren 

 verschieden. Doch würde es schwer fallen, auf Grundlage der 

 zwei vorliegenden, bis jetzt nur unvollkommen bekannten Stücke, die 

 fragliche Form auf irgend eine ausserböhmische Art zu beziehen. 



Es dürfte daher am zweckmässigsten erscheinen, die von 

 Barrande vorgeschlagene Artbezeichnung aufrecht zu erhalten 

 und den in Frage stehenden Hluboceper Brachiopoden als Pew- 

 tamerus solus Barr. sp. in die Liste der paläozoischen Bra- 

 chiopoden Böhmens einzureihen. Die Bezeichnung Zdimir wäre 

 aber jedenfalls einzuziehen. 



