635 



in nichts nach, wenn er ihn nicht gar übertrifft. Jedenfalls 

 müsste man bei etwaiger Umwandlung auch Pseudomorphosen an- 

 treffen. Es scheint auch hier viel weniger der Gegensatz von 

 altem und jungem, als von Tiefen- und Ergussgestein in Frage 

 zu kommen; in Tiefengesteinen fehlt der Leucit. Es ist nicht 

 unwahrscheinlich, dass die Tiefengesteine unter dem starken Druck 

 auflastender Schichten erstarrt sind; wir machen die Hypothese; 

 unter starkem Druck kann sich kein Leucit aus dem geschmol- 

 zenen Magma ausscheiden, sondern es tritt Spaltung in andere 

 Minerale ein. Nachdem man früher in unwissenschaftlicher Weise 

 den Druck zur Erklärung aller möglichen geologischen Erschei- 

 nungen herangezogen, hat man später, auf Grund der Versuche 

 Bunsen's, dem Druck wenig Rechnung getragen, doch mit Un- 

 recht; denn die Versuche Bunsen's beweisen nur für den beson- 

 deren Fall, keineswegs für den Druck überhaupt. Seit den 

 Versuchen von Spring ist die Bedeutung des Drucks für die 

 Gesteinsbildung nicht mehr zu bezweifeln, und da Versuche in 

 dieser Richtung mit grossen technischen Schwierigkeiten verknüpft 

 sind und deshalb selten angestellt werden können, ist es wün- 

 schenswert^ dass die Bedingungen, unter welchen die Versuche 

 Erfolg versprechen, möglichst bekannt sind. Die folgenden Be- 

 trachtungen bezwecken daher nur zu Beobachtungen in der Natur 

 anzuregen, die dann bei Versuchen verwerthet werden können. 

 Die Thatsache. dass der bei Glühhitze reguläre Leucit bei nie- 

 driger Temperatur in eine anisotrope Modifikation übergeht, 

 spricht nicht für grosse Beständigkeit des Leucit -Moleküls. Da 

 dieser Vorgang gleichzeitig mit einer Volumverminderung, also 

 Näherung der Moleküle, verbunden ist, so ist vielleicht die An- 

 nahme erlaubt, dass, wenn diese Näherung der Moleküle bei hoher 

 Temperatur durch starken Druck herbeigeführt wird, ein voll- 

 ständiger Zerfall des Leucit - Moleküls stattfinden könnte ; aus 

 einem flüssigen Magma würde sich unter diesen Umständen über- 

 haupt kein Leucit abscheiden. Vermuthlich wird sich auch hier 

 die von Spring beobachtete Regel geltend machen, dass solche 

 Verbindungen sich durch Druck mit Vorliebe bilden, deren Volum 

 kleiner ist als das des Componenten. Um in dieser Richtung 

 weitere Betrachtung anzustellen, müsste man wenigstens die Dichte 

 der gesteinsbildenden Minerale bei hoher Temperatur kennen. 

 Welche Spaltung des Leucits könnte man nun erwarten? In frü- 

 heren Arbeiten wurde wahrscheinlich zu machen gesucht, dass 

 der Leucit nicht eine Verbindung der 2 basischen Kieselsäure 

 vorstellt, sondern aus gleichen Molekülen eines basischen und 

 sauren Leucits zusammengesetzt ist : K2O AI2O3 2 S1O2 und 

 K2O AI2O3 6 SiO*. Es liegt nun nahe, die Spaltung in diese 



