660 



ein sehr kräftiger, eigenthümlich geschwungener Kiel zuerst toenig 

 nach rückwärts und dann steil nach abwärts. Der Kiel trennt 

 eine hintere Abdachung von dem übrigen Theile der Schale. 

 Diese hintere Abdachung ist nicht erhalten. Die Art besitzt 

 auch eine vordere Abdachung, welche von den Seitenflächen eben- 

 falls durch einen kräftigen, eigenthümlich geschwungenen Kiel 

 getrennt ist. Die Flächen der vorderen Abdachung sind im 

 oberen Theile nur wenig, im unteren Theile stärker nach innen 

 geneigt. Vergl. Holzschnitt Fig. Ii. Skulptur ist nur auf der 

 vorderen Abdachung erhalten. Man beobachtet hier sehr dichte 

 und feine, dem Schalenrande mehr oder weniger parallele Streifen. 

 Das Schloss ist nicht erhalten. 



Vergleiche und Bemerkungen. Die Species unterscheidet 

 sich von allen mir bekannten Opisomen — vergl. diese Zeitschr.. 

 Bd. XXXYI. 1884. p. 768 ff. — sofort durch ihre äussere 

 Form. Da das Schloss unbekannt, so ist die generische Be- 

 stimmung zweifelhaft. 



Opisoma (?) särthacensis fand sich in einem Exemplare in 

 den grauen Kalken der Sarthe bei Jupilles. 



4. Megalodon pumilus Gümbel. 



Taf. XXVII. Fig. 5 — 7. 



1880. Megalodus pumilus R. Hoernes. Materialien zu einer Mono- 

 graphie der Gattung Megalodus etc. Denkschr d. math.- 

 naturw. Cl. d. kaiserl. Akad. d. Wissens^., Wien, Bd. XL, 

 p. 107, t. I, f. 10 — 12. (Vergl. die Angaben in diesem 

 Werke.) 



Megalodon pumilus, von Gümbel als Varietät des Megalodon 

 triqueter beschrieben, wurde zuerst von Benecke (Ueber Trias 

 und Jura in den Südalpen, p. 165) als selbstständige Art auf- 

 gefasst. Im Departement de la Sarthe fanden sich mehr als 20 

 Exemplare. Die äussere Form ist an wenigen Stücken gut er- 

 halten, meist liegen nur die Wirbeltheile mit dem Schlosse vor. 

 Bezüglich des letzteren kann ich auf die oben genannte Abhand- 

 lung von E. Hoernes verweisen. In dieser Abhandlung ist t. 1. 

 f. IIb das Schloss der rechten Klappe dargestellt. Man beob- 

 achtet ,.zwei kräftige Schlosszähne, welche eine tiefe Zahngrube 

 umrahmen". Dieselben beiden, kräftigen Schlosszähne, deren 

 vorderer am Originale zerbrochen ist. zeigt Fig. 6. Taf. XXVII. 

 der vorliegenden Abhandlung. Trotzdem weicht unsere Abbildung 

 von der bei R. Hoernes. t. 1. f. IIb. wesentlich ab. Bei Hoer- 

 nes beobachtet man hinter dem hinteren Schlosszahne die Ein- 

 senkung des Schlossfeldes: hinter dieser erhebt sich, durch eine 

 scharfe Kante vom Schlossfelde getrennt, die Fläche der Area. 



