686 



nichts sagen. Wenn man diesen Knochen mit den von H. von 

 Meyer abgebildeten Theilen des Gliedmaassenskeletts vergleicht, 

 findet man, dass er dem t. 47. f. 5c abgebildeten Knochen am 

 ähnlichsten sieht, von welchem der genannte Autor (pag. 56) es 

 dahin gestellt sein lässt. ob er als Humerus oder als Femur an- 

 zusprechen ist, Wenn man die vielen Abbildungen der unzweifel- 

 haften Oberarmknochen und Oberschenkelknochen vergleichsweise 

 heranzieht, so gelangt man zu der Ueberzeugung , dass unser 

 Knochen den schlanken, geraden, keulenförmigen Oberschenkel- 

 knochen weit näher steht als den plumpen und krummen Ober- 

 armknochen; wir wollen ihn deshalb, wenn auch mit einigem 

 Vorbehalt, fortan als Femur, und die nunmehr zu beschreibenden 

 Knochen ebenfalls als Theile der hinteren Extremitäten ansehen. 



Der in ähnlicher Lage befindliche rechte Oberschenkelknochen 

 ist etwa 25 mm in Substanz und ungefähr 20 mm im Abdruck 

 überliefert. Das verquetschte Knochenfragment ist an der vor- 

 deren Bruchstelle 18 mm breit und 8 mm dick, nimmt dann an 

 Breite und Dicke ab, sodass es an der hinteren Bruchfläche 

 7 mm in der Dicke und 12 mm in der Breite misst und schliess- 

 lich im Abdruck noch auf eine Breite von 11 mm zurückgeht. 



Der Unterschenkel ist ebenfalls auf beiden Seiten der Ver- 

 steinerung vertreten, aber auch nur in Bruchstücken. Auf der 

 linken Seite der Rumpfplatte liegt, etwa 3 mm vom Femur ent- 

 fernt und ein wenig seitwärts gerückt, das obere, 15 — 20 mm 

 lange Ende eines Unterschenkelknochens. Er ist durch Druck 

 in seinen Dimensionen und seiner Gestalt allem Anscheine nach 

 nicht unwesentlich verändert worden. An der im Allgemeinen 

 convexen Gelenkfläche ist derselbe 15 mm breit und nahezu 5 mm 

 dick, an der Bruchfläche dagegen nur 14 mm breit und etwa 

 3 mm dick. — Ein dem rechten Unterschenkel angehöriges 

 Knochenfragment ruht auf dem Plattenstück, welches unter Fig. 3, 

 Taf. XXX abgebildet ist, Dasselbe ist in Substanz 24 mm und 

 einschliesslich des nicht zu verkennenden Abdruckes im Gestein 

 33 mm lang und stellt den unteren Abschnitt (Hälfte?) eines 

 Unterschenkelknochens dar. An der gut erhaltenen convexen 

 Gelenkfläche ist er 13 mm breit und nur wenige (3 — 4) mm 

 dick, wogegen an der Bruchstelle bei gleicher Dicke die Breite 

 nur 9 mm beträgt. Aus der Thatsache, dass die Oberfläche des 

 Knochens unregelmässig eingedrückt erscheint, kann man schliessen, 

 dass der Knochen nicht durch und durch aus fester Knochen- 

 masse bestanden hat, sondern ursprünglich im Innern hohl ge- 

 wesen ist oder aus einem weichen Markgewebe bestanden hat. 

 Dies gilt übrigens auch von den drei anderen bereits besproche- 

 nen Knochen des Gliedmaassen - Skelettes. Selbst wenn man von 



