727 



reichen Terrain nordöstlich von Dobbertin, im oberdiluvialen 

 Deckkies, ein ca. 15 cm langes Stück, welches sich von den 

 preussischen (oft wohl als Concretionsbildungen aufzufassenden) 

 Geschieben, die ich in den Königsberger und Danziger Museen 

 zu vergleichen Gelegenheit hatte, in keiner Weise unterscheidet. 

 Neben zahlreichen Individuen der Serpula finden sich noch un- 

 deutliche Ostrea, Anomia und Beeten, 



2. Zwei lose Exemplare von einer grossen, kegelförmigen 

 Serpula, die hierher gehören (s. folgende Bemerkung) fanden sich 

 in Diluvialsanden bei Rostock und Goldberg; Boll erwähnt 

 solche von Parkentin. 



Interessant ist auch das Vorkommen einer Serpula (bisher 

 nach Boll's Vorgang als Serpula Bardensis Hag. bestimmt) in 

 dem anstehenden mecklenburgischen Cenomankalk bei Gielow 1 ). 

 Auf Grund besseren Materials möchte ich diese Form von der 

 Rügensehen Species v. Hagenow's trennen. Es sind trochusartig 

 aufgerollte, rechts oder links gewundene Röhren mit etwas excen- 

 trischem Wirbel, breit und tief genabelt, deren quer gerunzelte 

 (z. Th. auch durch feinwellige Längsrunzelu wie bei S. ampul- 

 lacea Sow., Geinitz, Elbthalgeb., I, p. 284, feingegitterte) Win- 

 dungen sich in Form einer schmalen, oder auch recht hoch hinauf 

 reichenden Lippe auf die vorhergehende Windung auflegen und 

 dadurch eine bald schwache, bald tiefe Längsrinne auf ihrer 

 oberen und unteren Seite hervorrufen. 



S. ampullacea Sow. (Min. Conch. , t. 597. f. 1 — 5) zeigt 

 dieselben Furchen. Die Abbildung der S. ampullacea bei Reuss. 

 Verst. d. böhm. Kreideform., t. 24, f. 6 ist zwar höher, zeigt 

 aber diese Furchen, auch erwähnt er p. 20 das hohe Hinauf- 

 greifen der Windungen. Die Abbildungen von S. ampullacea 

 Gein., Elbthalgeb., L, t, 63, f. 10, 11; II. t, 37, f. 6. S. So- 

 iverbyi Mantell, Geol. Sussex, t. 18, f. 14 — 15; S. Phülipsi 

 Römer, Nordd. Kreide, t. 16. f. 1; S. Bardensis v. Hagenow, 

 N. Jahrb. f. Min., 1840, t, 9, f. 16 heben diese Lippen und 

 Furchen nicht hervor. 



Obgleich mir aus Gielow bisher nur die kegelartig aufge- 

 rollten Formen bekannt sind, möchte ich diese Formen doch als 

 mit der aus den Cenomangeschieben beschriebenen S. Bamesii 

 Nötl. ident betrachten. Kiesow 2 ) erwähnt Uebergänge des schei- 

 benförmigen zu kegelförmigen Gestalten der S, Bamesii. Bei 



x ) Flötzform. Mecklenb., p. 68. Boll, Arch. Nat. Mecklenb., VIII, 

 1854, p. 82. 



2 ) Cenomanverst. cl. Diluviums v. Danzig. Sehr. nat. Ges. Danzig, 

 V, 1881, p. 13. 



