751 



sich auf der Grenzlinie zwischen Zahn und Wurzel oder genauer 

 Wurzelkiel. Nach Newberry sind die amerikanischen Eäesfus- 

 Reste frei hervorragende Organe, echte Flossenstacheln gewesen, 

 da sie rund herum glatt und wie polirt sind. Dass dem nicht 

 so ist bei dem Fossil von Mjatschkowa. habe ich schon früher 

 hervorgehoben. Nur die Oberfläche des Zahnes besteht aus 

 Schmelz, der Kiel ist rauh, so rauh, dass das Gestein (Fusu- 

 linenkalk) an ihm in dünner Lage haften geblieben ist und ihn 

 weiss gefärbt hat. während die ganze Substanz des Fossils schwarz 

 gefärbt ist. Es unterliegt daher keinem Zweifel, dass der Kiel 

 in das Fleisch des Fisches eingesenkt war. und nur der oder die 

 Zähne frei hervorstanden. Es handelt sich aber noch um die 

 andere wichtige Frage, ist das. was ich I.e. Alveole genannt 

 habe, -wirklich für die Aufnahme von Zähnen bestimmt oder stellt 

 es nur eine Mittelrinne dar. wie sie viele Ichthyodorulithen. z. B. 

 Ctenacanthus. haben? An dem in meinem Artikel vom Jahre 

 1884 beschriebenen Fossil scheint es. als wenn zwei leere Al- 

 veolen an einander stiessen. da an einer Stelle die Ränder der 

 Rinne sich einander zu nähern scheinen. Da jedoch die Ränder 

 der Rinne stark beschädigt sind, so bin ich zweifelhaft geworden, 

 und halte das Bestehen einer einzigen zusammenhängenden Rinne 

 für nicht ausgeschlossen. In letzterem Falle hätten wir es mit 

 einem im Fleisch eingelagerten Flossenstachel zu thun. der an 

 seinem vorderen Ende einen freien Zahn trägt. Was von den 

 Innenwänden der Rinne erhalten ist. lässt wahrnehmen, dass sie 

 nicht so glatt sind wie der Zahn, aber sie sind auch nicht so 

 rauh wie die Aussenwände des Kiels, nicht so stark mit Kalk- 

 resten bedeckt und nicht so weiss gefärbt. Wenn der scharfe 

 Kiel des Fossils, wie Xewberry sagt, gegen die Kiefernatur 

 desselben spricht, so spricht gegen die Zahnnatur des Carcharias- 

 ähnlichen Zahnes, dass an den drei vorhandenen Exemplaren 

 keinerlei Abnutzung zu beobachten ist. 



Auch die Structur des Kiels spricht für Flossenstachel-Xatur. 

 da sie schon dem unbewaffneten Auge als ziemlich grobzellig 

 erscheint, ganz so wie an den Bruchstellen anderer Ichthyodoru- 

 lithen. Um hierüber noch mehr Klarheit zu schaffen, liess ich 

 einen Dünnschliff anfertigen aus einem Querschnitt senkrecht durch 

 Zahn und Kiel. An dem angeschliffenen Fossil nimmt man schon 

 unter der Lupe wahr, dass das Gewebe im Zahn nach aussen 

 hin. in der Breite von fast einem Millimeter dicht ist. nach der 

 Mitte zu aber porös wird. Die Wurzel oder was hier dasselbe 

 ist. der Kiel ist dagegen ganz und gar porös von Rand zu 

 Rand; nach der Mitte hin und in der Mitte selbst ist das Ge- 

 webe nicht bloss locker, sondern enthält grössere Hohlräume. 



