772 



gestellte Familie der Macrorltynchidae ist die erste in dieser 

 Weise definirte, welche amphicoele und procoele Gattungen um- 

 fasst, und wenn man sich jetzt auch noch dagegen sträubt, die 

 alte Eintheilung über Bord zu werfen, und immer noch einige 

 Reste wieder mit zu verbauen strebt, so bin ich doch überzeugt, 

 auf dem richtigen Wege zu sein. Ich habe vielleicht Gelegenheit, 

 mich demnächst auf einem anderen Gebiete der Palaeontologie 

 über ähnliche Fragen auszusprechen, und ich erachte es in Ueber- 

 einstimmung mit Herrn Dames. der dieser Auffassung sowohl in 

 seiner Archaeopteryx - Abhandlung, wie auch wiederholt in seinen 

 Vorlesungen Ausdruck verliehen hat, für eine der vornehmsten 

 Aufgaben der Palaeontologie, die Systematik in dieser Richtung 

 zu reformiren. 



Nachschrift. Nachdem diese Arbeit schon zum Druck 

 eingeliefert war, ist ein Aufsatz von Hulke erschienen, betitelt: 

 Contribution to the Skeletal Anatomy of the Mesosuchia based 

 on Fossil Remains from the Clays near Peterborough in the 

 Collection of A. Leeds, Esqu. [Proceed. Zool. Soc, 1888, Part IV, 

 April Ist, 1889]. An der Hand eines für derartige Untersu- 

 chungen ausgezeichneten Materiales , nämlich vereinzelter, in dem 

 Oxford- Thone ringsum frei erhaltener Theile der Wirbelsäule und 

 der Gliedmaassen prüft Verfasser die Beziehungen der beiden 

 Gattungen Metriorhynclms und Steneosaurus zu einander und zu 

 lebenden Crocodiliden. Es ist mir nicht mehr möglich, an dieser 

 Stelle auf die morphologischen Betrachtungen des Verfassers ein- 

 zugehen. Ich will nur hervorheben, dass trotz des einleitenden 

 Satzes: „The primary divisions of the Order Crocodilia laid 

 down by Cüvier and extended by R. Owen and by T. Huxley, 

 are so true to nature that they have been substantially adopted 

 by all subsequent writers and have proved insusceptible of ma- 

 terial modification" — der Verfasser bezüglich der lebenden 

 Crocodiliden zu einer Anschauung gelangt, die sich von der 

 meinigen nicht sehr entfernt, Er schliesst nämlich mit den 

 Worten: „Die grosse Aehnlichkeit zwischen diesen Mesosuchia 

 und Alligator in verschiedenen Einzelheiten des Skelettes, auf 

 welche aufmerksam gemacht worden ist. und die sehr grosse 

 Uebereinstimmung des Hautpanzers mit dem von Jacare sind 

 von Interesse, da sie die Vermuthung nahe legen, dass der 

 Entwicklungsgang der Alligator idae nicht durch die Gaviale und 

 Crocodile führt und diese drei Gattungen nicht auf einander 

 folgende Entwicklungsphasen, sondern eher drei verschiedene ge- 

 netische Reihen repräsentiren. Es ist dies nicht die allgemein 



