94 



BROTÉRIA 



e deformada, quando são muitas, como se vê na figura), o que 

 não succede na espécie precedente. 

 Na S. cinerea L. — Região de S. Fiel: perto de S. Vicente, 

 Matta do Fundão, salgueiraes do Zêzere (Covilhã e Manteigas); 

 Braga (Bom Jesus), Nine, Vianna do Castello, Gerez (perto das 

 Thermas) .\ Eriophyes tetanotrix Nal. ( l ) 



10. Margem do limbo dobrada em pequena extensão e applicada á 

 pagina inferior, formando uma cavidade onde vive a larva. 



Na S. cinerea L. — S. Fiel: Ocresa; Granja (G. Sampaio !) 



(Tenthredinidae) — [Fontan ía sp.] 



— Margem do limbo lisa, verde e enrolada estreitamente para a pagina 



inferior, em bastante extensão. 

 Na S.fragilis, ,6. decipiens (Hffm.) Koch. — S. Fiel: N. S. a da Orada 

 Eriophyes truncatus Nal. (*) 



\\. Gommos axillares bastante mais pequenos do que os normaes, 

 quasi encobertos pela bainha da folha que é um tanto mais larga 

 e grossa do que no estado normal. O raminho também engrossa, 

 porém tão pouco, que o engrossamento pôde passar desaperce- 

 bido. Na direcção do eixo do gommo ha uma cavidade larval pe- 

 quena, onde vive uma só larva. As escamas do gommo conser- 

 vam-se como no estado normal, sem se soldarem, ao menos as 

 exteriores. 



Na 5. cinerea L. — Gerez (entre Leonte e o rio Homem) . . .". 



(Dipt.)— [Rhabdophaga pubini Kieff.] 



— Gommos não mais pequenos do que no estado normal 12 



12. Gommos axillares engrossados (comprimento até 8 mm., grossura 

 4 mm.) (Est. xiii, fig. i3, em a e b gommos normaes), de forma 

 um tanto ovóide, verdes, carnudos, com as escamas soldadas num 

 só tecido, que encerra uma cavidade larval comprida, estreita, 

 não situada no eixo e um tanto obliqua em relação a elle. As ve- 



(1) Têm-se encontrado juntas, nesta deformação das Salix, as seguintes espécies de ácaros: 

 Eriophyes salicis Nal., E. tetanotrix Nal., E. triradiatus Nal., E. truncatus Nal. e E. tetano- 

 trix, var. laevis Nal. Esta convivência dos diversos ácaros i^z com que não se saiba ao certo 

 qual o auctor de cada uma das cecidias, reinando por isso bastante confusão nesta matéria, por 

 isso que uns auctores as attribuem a uma, outros a outra espécie. Quanto ás cecidias da S. au- 

 rita L., julguei, até agora, que eram causadas pelo E. tetanotrix, var. laevis, seguindo a Fo- 

 ckeu (Recherches Anatomiques snr les Gaites, l ,ille, 1896, pag. 55 e sg.), cuja descripção quadra 

 exactamente á cecidia portugueza. Como porém essa variedade, segundo o mesmo Fockeu, só 

 se cria na 5. aurita, e eu encontrei cecidias bastante semelhantes na S. alba, mal posso conti- 

 nuar a admittir que seja produzida por essa variedade, e assim me parece mais provável que 

 seja causada pejo Eriophyes salicis Nal., conforme a opinião de Kieffer (1. s. c, p. 497) e de 

 Stefani (Cecido\oi e Zoocecidii delia Sicilia, Palermo, 1901, p. 237). 



