248 



BROTÉRIA 



para em seguida os emittirem. O alumínio, latão, quartzo, madeira, vidro, 

 são transparentes aos raios N; porém a agua pura, o chumbo ordinário, 

 e o papel de cigarro molhado são opacos. 



Alem d'isto Charpentier notou que as radiações Blondlot podem ser 

 conduzidas por fios de certos metaes. 



Assim se foram estudando e vulgarizando os novos raios, sem que 

 alguém puzesse em duvida a sua existência, quando, em março de 1904, 

 Lumer (*) expoz algumas observações sobre os methodos de observação. 

 Estes são meramente subjectivos; reduzem-se á sensação visual do aug- 

 mento ou diminuição de brilho de uma pequena fciisca ou de um alvo de 

 sulfureto de cálcio. Ora haverá realmente augmento e diminuição de bri- 

 lho ou uma illusão puramente subjectiva? E, caso houvesse, a causa d'esse 

 augmento e diminuição será a existência de uma radiação nova? 



Lummer affirma que os phenomenos vi^uaes attribuidos por Blondlot, 

 Charpentier e outros aos raios N se podem observar só por movimentos 

 do órgão visual, sem a intervenção de uma origem qualquer radiante. Es- 

 tes phenomenos da variação de brilho de uma pequena mancha pouco 

 luminosa teem sido estudados de ha muitos annos pelos physicos physio-» 

 logistas e teem a sua explicação completa nas funcções oppostas dos dois 

 elementos constitutivos da membrana retiniana, as balestilhas e os cones. 

 Deve-se comtudo advertir, com o mesmo Lummer, que nem todas as expe- 

 riências de Blondlot podem ser reproduzidas por processos meramente 

 subjectivos; apesar d'isso não se pode dizer com certeza que a causa d'el- 

 les são os raios N. Com eífeito o sulfureto que serve de analysador d'estes 

 raios é muito pouco luminoso e a observação é feita na obscuridade com- 

 pleta e depois de habituar a vista. Ora é sabido que ha uma multidão de 

 circumstancias que modificam a luminosidade das substancias phospho- 

 rescentes, como as variações acústicas e de temperatura, movimentos do 

 ar e outras muitas. Verdade é que a photographia é um phenomeno obje- 

 ctivo de cuja existência não pode haver duvida. Porém isto não demons- 

 tra a existência dos raios N; pois nas experiências feitas não foram remo- 

 vidas todas as causas de erro. 



Accresce ainda a favor da não existência dos raios N o facto de que 

 elles só foram observados por alguns physicos quasi todos da Universidade 

 de Nancy — Blondlot, Bichat, Charpentier, Meyer, Lambert e Gutton. 

 Afora estes citam-se uns seis physicos francezes, que se occupam d'elles 

 occasionalmente e tres qUe os estudaram com mais cuidado -d'Arsonval, 

 Broca e João Becquerel, que em todo o caso ao principio nada observa- 

 ram e mais tarde abriram os olhos, ao que parece, suggestionados, o pri- 

 meiro por Charpentier, o segundo d'Arsonval e o terceiro numa viagem 



( 1 ) Lummer, Beitrag \ur Klãrung der neuster Versuche von R. Blondlot uber die N— 

 Strahlen.—Vhysik. Zeitschrift, t. v, p. 126-128, 1904, 1 de março.; 



