- 106 - 



En semblable occasion, les précédents archevêques avaient 

 enlevé de Besançon, pour l'établir dans le château qu'ils pos- 

 sédaient à Gy, leur cour d'officialité. Tant d'affaires arri- 

 vaient de tous les points du diocèse à ce tribunal, tant de 

 gens vivaient des causes qui s'y plaidaient, qu'un tel dépla- 

 cement était, pour la ville, une véritable calamité publique. 

 L'archevêque Antoine de Vergy ayant imité en cela ses pré- 

 décesseurs, la commune appela comme d'abus à l'empereur. 



Le chapitre métropolitain s'était associé à la protestation 

 de l'archevêque : aussitôt la commune chercha le moyen de 

 lui faire expier cette conduite. Elle prétendit obliger les 

 chanoines, tout comme la généralité des habitants, à prêter 

 devant elles un serment de fidélité à l'empereur. Les cha- 

 noines refusèrent, et le conseil communal menaçant de les 

 y contraindre, le clergé se préparait en masse à quitter la 

 ville. Cette émigration fut pourtant suspendue, la municipalité 

 ayant fini par admettre que les ecclésiastiques pourraient 

 déposer leur serment entre les mains de l'archevêque C 1 ). 

 Mais il arriva qu'un religieux carme, nommé frère Laurent 

 de la Planche, se mit à tonner en chaire contre les scandales 

 que donnaient les dignitaires de l'église ; les gens de l'ar- 

 chevêque allaient le punir de son audace ; la populace le 

 leur arracha (2), affirmant ainsi que les membres du clergé 

 ne devaient pas plus que le reste des citoyens, être exempts 

 du contrôle de l'opinion publique. 



La situation se compliquait d'un traité de combourgeoisie 

 que la commune, en veine d'audace, venait de conclure pour 

 quinze ans avec les cantons et villes libres de la Suisse (3). 



la régalie durant la brouille avec l'archevêque, était le co-gouverneur 

 Claude Pillot de Chenecey (Duvernoy, Regestes des archevêques de Be- 

 sançon, ras. de la Bibliothèque de la mile . 

 (A) Acta capituli, 19 mai 1519. 



(2) Ecritures réciproques de l'archevêque et de la commune (152(3) : 

 Délibérations municipales, 2 mai 1520. Pièces justificatives, n° VI. 



(3) Ce traité avait été passé à Berne, le 2i décembre 1518. [ArcJiivesde 

 la ville.) 



