— 375 — 



trafiquer de livres et que l'imprimeur Hyp ne pourra se 

 prévaloir du privilège accordé (1). 



Un autre document vient fortifier cette opinion que Jac- 

 ques Foillet n'eut pas à Monlbéliard un monopole pour la 

 vente des livres. C'est un mémoire d'observations, présenté 

 le 7 octobre 1634, par Samuel Sprobart( 2 ), au moment où il 

 va être agréé comme imprimeur de Son Excellence, en rem- 

 placement de Samuel Foillet, décédé. Après les observa- 

 tions de Sprobart, nous lisons le passage suivant écrit par 

 une autre main : 



- Sur le quattriesme article concernant la défense et pro- 

 hibition de vendre livres, ledit imprimeur entend que ladite 

 prohibition et defence sera absolue et ne sera aucunement 

 permis à aucune personne de la ville ou d'autre lieu vendre 

 livres ; si ce n'est que, ou bien par la négligence dudit 

 imprimeur qu'un autre vendroit, vinssent à manquer, ou 

 bien que ledit imprimeur accorde avec eux pour la vendition 

 prohibée et deffendue (3). » 



Si Samuel Foillet, son prédécesseur, eut joui d'un vrai 

 monopole, il semble que Sprobart ne serait pas entré dans 

 tous ces détails; ce n'est pas un droit incontesté jusque-là, 

 dont il demande à son profit le maintien pur et simple, 

 mais plutôt un privilège nouveau qu'il sollicite du Conseil 

 de régence et du prince. Il est à peu près certain, d'autre 

 part, que Samuel Foillet, pour la vente des livres, n'eut pas 

 de droits plus étendus que ceux de son père qui, entre 1606 

 et 1612, avait, comme nous le verrons, un concurrent à 

 Montbéliard, le libraire Jean Huguetan. 



Les Archives du Doubs nous renseignent sur certaines 

 fournitures faites par Jacques Foillet, tant au Consistoire 



(4) Arch. municipales de Montbéliard. Livre des Notaux. 



(2) Et non Speckarl, comme Ch. Duvernoy et d'antres après lui l'ont 

 écrit. 



(3) Arch. nationales, Fonds Montbéliard, K 2238, 2 p, in-folio. 



