66 



Deutsche Entom. Zeitschrift Iris. Dresden 1917. 



salaria stellt eine Diminutivrasse sowohl E. aethiops 

 wie auch rubria gegenüber dar. Die rote Zone der Vfl- 

 Unterseite prägnanter als bei derufata, indessen einge- 

 schränkter als bei aethiops von nördlicheren Fundorten. 



Vorkommen: Südtirol, Klausen 7 dV 1 9 H. Fruhs- 

 torfer 1905 leg.) 



E. aethiops parvisi Ver. (Bull. S. Ent. Ital. 1914 

 p. 217 t 1 f. 14. ) Eine Form, welche 5 Jahre nach meiner 

 derufata beschrieben wurde. Verity erwähnt derufata nicht, 

 in deren Schatten parvisi steht. Der Abbildung nach sind 

 parvisi nur etwas grösser als derufata und es handelt sich 

 bei parvisi um die Ortsrasse der Südausläufer der Veneziani- 

 schen Alpen, während meine derufata dem Südabhang der 

 Dolomiten entstammen. Patria: Venetien bei Udine auf ca 400 m. 



E. aethiops taurinorum Ver. ( Bull. Soc. E. Fran- 

 ce 1911 p. 312. ) Sehr gross, nach Verity 42—50 mm, wäh- 

 rend mein ansehnlichstes rubria o 7 42, das schönste Krainer 

 leucotaenia cf 45 mm. Spannweite aufweisen, Ozellen sehr 

 gross, aber das gelbliche Band der Hfl fehlt gelegentlich — 

 also Anklang an rubria sowie derufata. Unterseite nach 

 Verity mehr verwaschen als bei der „Type", die Bänder undeut- 

 licher, mehr von der Grundfarbe, also nicht hervortretend wie 

 bei rubria, deren Streifen auch unterseits fast immer complete 

 prominente weisse Augenpunkte tragen. 



Vorkommen: Hügel der Umgebuug von Turin. In den 

 Piemonteser Alpen fliegt nach Verity eine Rasse, welche zum 

 Schweizer Typus überleitet. Die Schweiz hat übrigens nicht 

 einen, sondern, wie wir heute klarlegten, vier verschiedene aethi- 

 ops Formen. 



Abermalige Begründung 

 des Namens Limenitis rivularis Scop. 

 für Limenitis Camilla autorum. 



Von H. Stichel, Berlin. 



In Band XXX Seite 147 dieser Zeitschrift kritisiert H. 

 Fruhstorfer die von mir erfolgte Einführung des Namens 

 Limenitis rivularis Scop. anstelle L. Camilla im Sinne 

 des Katalogs Staudinger-Rebel. Er behauptet (p. 146), dass 

 Herr J. Hafner, Laibach, mit seinem prächtigen (?) Artikel 

 „Was ist unter Papilio rivularis Scop. zu verstehen?" 



