H.' Stichel. Aberm. Begr. d. Namens Lim. rivul. Scop. f. Lim. cam. aut. 57 



(Ent. Zeitschr. v. 22, p. 148, Stuttgart 1908) „die entsetzlichen 

 Folgen der Sticheischen rivularis von uns abwandte." Das ist 

 a priori eine unrichtige Folgerung, denn Herr Hafner hat gar 

 keine entsetzlichen (?) Folgen abgewendet, sondern die Lösung 

 des Problems „berufenen Faktoren" überlassen, nachdem er die 

 Tatsache veröffentlicht hat, dass der unter Nr. 443 der Tafeln 

 zu Scopoli, Entomologia carniolica abgebildete Papilio rivu- 

 laris mit der heute unter Neptis lucilla F. verstandenen 

 Art übereinstimmt. Herr Fruhstorfer hat bereits 1910 in 

 Int. ent. Z. Guben v. 3 p. 94 sich ähnlich drastisch ausge- 

 drückt, als er gelegentlich der Beschreibung einer cam i 11a- 

 Form meine „Umtaufe" als „fehlerhaft und unrichtig" bezeich- 

 net hat. Schon damals habe ich in einem Artikel „Ueber die 

 rechtmässige Anwendung des Namens Papilio rivularis 

 Scop. für Limenitis Camilla" in Int. ent. Z. v. 4 p. 79 

 diese Behauptung unter eingehender Begründung des nomen- 

 klatorischen Standpunktes widerlegt, Herr Fruhstorfer scheint 

 aber so von seiner Würde als „berufener Faktor" eingenommen 

 zu sein, dass er es nicht für nötig gehalten hat, sich in den 

 Sinn jenes Artikels zu vertiefen. Ich bin daher genötigt, die 

 Hauptsachen daraus zu wiederholen. 



Dass der Name Limenitis Camilla im Sinne Stau- 

 dinger, weil er für L. sibilla anzuwenden ist, ersetzt werden 

 muss, wird nicht bestritten. Fruhstorfer meint (p. 147), dass 

 dafür ein Ersatzname vorhanden ist, den Kirby 1914 in Handb. 

 Lep. p. 146 bereits „klargestellt" hat. Das ist auch nicht rich- 

 tig, denn es handelt sich nicht um eine Klarstellung, sondern 

 um einfache Substituierung eines der bereits früher (Cat. diurn. 

 Lep.) als Synonym von L. Camilla geführten Namen: dru- 

 s il 1 a Bergstr., den Fruhstorfer zu nennen vergessen, oder nicht 

 für nötig gehalten hat. Diese Ersatzwahl ist aber willkürlich, 

 denn als ältestes Synonym führt Kirby in Syn. Cat. diurn. 

 Lep. p. 236 selbst Pap. rivularis Scop. an, den auch Schif- 

 fermüller und Denis, Wien. Verz., in gleichem Sinne re- 

 gistriert haben. Papilio rivularis Scop. ist eine Mischart, 

 sie bestand ursprünglich aus einer Hauptform mit 3 „Varietä- 

 ten" und diese 4 Faktoren bilden nach moderner Auffassung 

 der Systematik einen systematischen Kollektivbegriff. Von diesen 

 Faktoren ist varietas 3 als Limenitis Camilla im Sinne 

 Schiffermüllers und Staudingers sicher wiederzuerkennen. Da 

 nach den heute giltigen Nomenklaturregeln (Art. 30) es dem- 

 jenigen Autor, der eine Mischart aufteilt, überlassen bleibt, der- 

 jenigen aus der Teilung hervorgegangenen Art den ursprüngli- 



Deutsche Entomologische Zeitschrift „Iris" herausgegeben vom Entomologischen 

 Versin Iris zu Dresden. Jahrgang 19X7. 



IV 



