K. T. Schütze. Argyresthia illuminatella Z. 



19 



strohgelb. Die Franzen beginnen schon am Vorderrande des 

 zugespitzten Flügelendes, werden da am längsten, wo der Hinter- 

 rand, unmerklich gebogen, in den Innenrand übergeht. Sie 

 werden hier hellgraugelb, während sie an der Flügelspitze die 

 Farbe der Flügel haben. Die Hinterflügel linienlanzettförmig, 

 zugespitzt und samt dem Hinterleibe gelblich hellgrau. Die 

 schon vor der Mitte des Vorderrandes beginnenden Franzen 

 werden gegen die Basis des Innenrandes immer länger und sind, 

 ebenso wie die Beine, hellgraugelb. Die ganze Unterseite hell- 

 grau. Die Franzen hellgraugelb. 



Puppe: Flügel die Hälfte des Körpers weit überragend. 

 Die Fühler bis zum Ende der Flügel reichend. An der After- 

 wulst 4 nach vorn gewandte, feine dunkle Börstchen und 4 nach 

 hinten gewandte, etwas hellere und gekrümmte Börstchen." 



Aus der Beschreibung vermag ich nicht genau zu ersehen, 

 welche Art Ratzeburg vor sich gehabt hat, illuminatella ists 

 nicht gewesen. Bei der Puppe hätte er sicher auch die' auf- 

 fallenden 4 Dornspitzen auf dem Scheitel angegeben, welche 

 weit mehr ins Auge fallen als die kleinen Borsten am Hinter- 

 leibsende und bei keiner anderen Argyresthien-Puppe gefunden 

 werden. 



Bär schreibt mir folgendes : „Ratzeburg beschreibt seine 

 b e r g i e 1 1 a 1840 und meint damit olfenbar, wenn seine Be- 

 schreibung (der Biologie zwar gut aber) das Tieres auch schlecht 

 ist, die nachmalige certella Z 1847. Ratzeburg ist also der 

 Entdecker und erste Beschreiber der Art, folgerichtig hat in 

 Zukunft dieselbe bergiella Rtzb. zu heissen und certella 

 Z. ist als Synonym dazu zu stellen. Die ganze Sache hat Z. 

 verfahren, der, weil er ohne die Biologie auszukommen glaubte, 

 in seinen Argyresthien Linn. Entomol. 1847 eine bereits be- 

 kannte Art (bergiella Rtzb.) unnötigerweise unter dem neuen 

 Namen certella beschrieb und den ersteren (bergiella) fälsch- 

 licherweise als Synonym zu seiner illuminatella 1839 

 stellte.« 



Snellens Beschreibung konnte ich nicht auftreiben. 



Wer nun alle diese Beschreibungen mit einem echten illu- 

 minatella-Falter vergleicht, wird sich selbst ein Urteil bilden 

 können, wie weit sie auf diese Art passen. Wenn es nach den 

 Angaben über die Raupe, die ich meist weggelassen habe, geht, 

 dann hat keiner illuminatella gekannt. Und die mehr oder 

 weniger unsicheren und falschen Angaben wären unterblieben, 

 wenn man die Biologie berücksichtigt hätte, allerdings eine Un- 

 möglichkeit, da sie, wenigstens zum grössten Teile, unbekannt 



