1-2 



Deutscht Entom. Zeitscnrift Iris. Dresden 1917. 



nehmen. Der Vater der Art ist aber nicht Zeller, sondern 

 Fischer von Roeslerstamm hat sie benannt. Zeller selbst schreibt 

 in der „Isis" von Oken 1839 illuminatella F. R., des- 

 gleichen in der „Linnaea Entomologica" 1847. Diese Tatsache 

 ist im Kataloge von Dr. Staudinger und Dr. Rebel nicht be- 

 rücksichtigt worden. Wie kommt es nun, dass man jetzt all- 

 gemein schreibt illuminatella Z.? Dies dürfte folgender- 

 massen zusammenhängen: Am Schlüsse seiner Arbeit in Isis 

 1839 sagt Zeller: „Der vorstehende Versuch eines Tineensystems 

 ist der Auszug aus einer grösseren mit Abbildungen versehenen 

 Arbeit, deren Bekanntmachung aber wegen gewisser Umstände 

 unterbleibt." Gemeint ist damit offenbar die Fortsetzung von 

 Fischer von Roeslerstamms Beiträgen zur Microlepidopterologie, 

 die nicht nur kurze Diagnosen, sondern auch die eigentlichen 

 ausführlichen Beschreibungen enthalten sollte, die aber eben nie 

 erschienen ist. Zeller nahm mit seinem F. R. zunächst hierauf 

 Bezug, schliesslich blieb aber, da ja die Publikation von F. R. 

 nicht erfolgte, die Autorschaft auf Zeller sitzen. Es ging das 

 nicht bloss mit illuminatella so, sondern z. B. auch mit Gelechia 

 electella und manchen anderen Arten. 



Zellers Beschreibung in der „Iiss" 1839 lautet: „Der prae- 

 c o c e 1 1 a sehr nahe, aber die Vorderflügel fast strohgelb und 

 glänzender, ohne Verdunkelung des Mittelraumes, 14 Ex. am 

 Spitzberge (b Salzbrunn) im Tannengesträuch im Mai und 

 Juni." Da Zeller diese Beschreibung F. R. entnimmt, kann 

 auch die Fundortangabe nicht von ihm selbst herrühren. Auf 

 das Vorkommen an „Tanne" ist eigentlich nichts zu geben, da 

 Z. nirgends zwischen Tanne und Fichte unterscheidet, wohl aber 

 können die 14 Ex. vom Spitzberge an Tanne gefangen 

 worden sein, da diese bestimmt dort vorkam; es geht das aus 

 der Bemerkung bei fundella hervor: 15 Ex. vom Spitzberge. 



Dass diese Beschreibung des Falters ganz unzulänglich ist, 

 wird Z. selbst eingesehen haben, er erweitert sie darum in der 

 „Linnaea Entomologica" 1847 in folgender Weise: „Von der 

 vorigen (praecocella) durch lebhafteren Glanz und Mangel 

 des rötlichen Anflugs auf den bleichocker- oder isabellgelben 

 Vorderflügeln sowie durch breitere Hinterflügel sicher verschieden. 

 — Grösse etwas wechselnd, über und unter praecocella; mein 

 grösstes Männchen hat fast volle 3 Linien Vorderflügellänge. 

 Rückenschild etwas bleich ockergelb. Kopfhaare ebenso, ohne 

 Glanz. Fühler weisslich und braun deutlich geringelt, beim 

 9 gegen die Spitie auf der Bauchseite sehr schwach gezähnelt. 

 Wurzelglied glänzend bleichgelb, fast zu einem Augendeckel er- 



