10 



Deutsche Entom. Zeitschrift Iris. Dresden 1917. 



einem verloschenen rotbraunen Fleck, der oft auch fehlt; Gebiss 

 rotbraun, Nackenschild klein, glänzend grau, hinten schwarz; 

 Afterschild klein, rund, glänzend grau. Jeder Körperring ist 

 durch eine vertiefte Querlinie geteilt, an den Seiten faltig. 

 Wärzchen sind nicht sichtbar, nur einzelne kurze Härchen, 

 welche auf Kopf und Nackenschild deutlicher sind. Die Brust- 

 füsse sind schwarz geringt, die Bauchfüsse ziemlich verkümmert, 

 die Afterfüsse ebenfalls wenig ausgebildet, aussen mit schwarzer 

 Einfassung. 



Das Schicksal der Raupe teilt auch der Falter: er ist eben- 

 sowenig bekannt und wird in gleichem Masse verkannt wie diese. 

 In vielen Sammlungen stecken jetzt echte illuminatella; ich 

 möchte behaupten, dass die meisten direkt oder indirekt von 

 mir stammen. Früher hielt man glabratella Z. und cer- 

 tella Z. dafür, und ich habe im Tausch stets nur diese für 

 illuminatella erhalten, einmal auch laevigatella H.S. 

 (oder atmoriella Bnks.). Alle meine Tauschfreunde bestätigten 

 mir, dass sie echte Exemplare bisher nicht gekannt hätten. 

 So schrieb mir der leider zu früh verstorbene Dr. Hinneberg- 

 Potsdam: „Das sind ganz andere Tiere als meine von Prof. 

 Stange erhaltenen illuminatell.a". Und doch hatte, wie 

 mir s. Z. Prof. Stange mitteilte, kein Geringerer als Prof. Zeller 

 die Friedländer glabratella für illuminatella erklärt. 

 Zeller hat also, wenn er sie überhaupt gekannt hat, illumi- 

 natella nicht sicher unterscheiden können; er ist ja auch 

 bloss der Stiefvater dieser Art. Davon später. Die Verwirrung 

 wird noch gesteigert durch Prof. Stanges Angabe in seinen 

 „Microlepidoptera der Umgebung von Friedland i. Mecklb." bei 

 glabratella: „Unter illuminatella (also glabratella) 

 schlüpfte ein Falter 7. 6. aus, der von Herrn Dr. Rebel in 

 Wien für diese Art erklärt wurde". Das Wiener Hofmuseum 

 besass also damals auch noch keine echte illuminatella. 

 Ich fuhr dann nach Blasewitz und stöberte Staudingers Samm- 

 lungen durch. In seiner Privatsammlung war unter den zahl- 

 reichen Exemplaren keine echte illuminatella, in der Tausch- 

 sammlung endlich fand ich sie. Meine Freude war nicht gering. 

 Aber Herr Bang-Haas jun., der die Güte hatte, mir alles Ge- 

 wünschte zu zeigen, sah mich eigentümlich an und meinte: 

 Sind die Exemplare nicht etwa von Ihnen? Und so wars in 

 der Tat. Also auch der grosse Staudinger hat sich zur letzten 

 Ruhe begeben, ohne illuminatella gekannt zu haben. Dann 

 schrieb ich an Prof. Dr. Götschmann in Breslau, welcher illu- 

 minatella von mir hatte und bat ihn, in Wockes grosser 



