H. StaucUr. Coliai crocta mtditerranea Stdr. 



79 



tige mediterranea Stdr., richtiger minor Failla, nicht abtr 

 C. chry8otheme Esp. ins Netz bekam. Natürlich wird 

 Wagner jetzt sofort wieder die Konstatierung von helice im 

 Mai (Volosca) sowie von chrysotheme und helice (unbe- 

 kannten Datums) in Mitteldalmatien für seine chrysotheme- 

 mediterranea-Theorie auszuschroten suchen. Aber ich 

 lasse mich auch durch diese „Authenica" nicht aus der Fassung 

 bringen; denn erstens fliegt schon um Triest ab Ende Juni 

 normaliter die Sommerbrut von crocea*) und ist es daher 

 sehr leicht möglich, dass in dem bekannt ungleich milderen 

 Volosca die g. aest. von crocea und damit helice im ge- 

 nannten Jahre schon im Mai flog; auch ist, da Mann keine 

 genauen Fangdaten bei den einzelnen Arten anführt und er 

 — wie er einleitend schreibt — vom April bis Mitte Juli 

 bei Fiume sammelte, eine Datumsverwechslung leicht möglich. 

 Diese Mutmassung gewinnt noch mehr au Wahrscheinlichkeit, 

 weil Mann chrysotheme (also richtig mediterranea Stdr. 

 oder minor Failla, die südliche Frühjahrsform) nicht anführt, 

 woraus mit ziemlicher Gewissheit zu schliessen ist, dass er erst 

 die 2. Brut von crocea, also C. crocea Fourc. und darun- 

 ter helice Hb. fing. Die Fundangaben Manns von C. chry- 

 sotheme Esp., edusa (crocea) und helice aus Mittel- 

 dalmatien liefern mir die Gewissheit, dass Mann im Vorfrüh- 

 ling meine mediterranea und etwa ab Mai, Juni crocea 

 und helice, die 2. Generation fing. Doch selbst, wenn es 

 sich herausstellen würde, dass Mann im Mai bei Volosca und 

 bei Spalato im Frühling C. crocea mediterranea ab. 

 helice vereinzelt gefangen hätte, so würde dies nicht 

 mehr bedeuten, als dass eine Schwalbe keinen Sommer mache. 

 Und übrigens lautet die bezügliche Stelle meiner Arbeit (p. 147 

 6. Absatz) doch: „Ausgesprochener Albinismus scheint bei 

 dieser g. v. (mediterranea) nicht vorzukommen ; wenig- 

 stens unter den mir vorliegenden 3 2 cTcT und 

 2 7 9? ist kein Stück, welches auch nur annä- 

 hernd zu helice Hb. gestellt werden könnte." 

 Diese vorsichtige Fassung schliesst doch den „ausgesprochenen 

 Albinismus" nicht absolut und definitiv aus! Oder? 

 Ne sutor supia crepidam ! 



5. Den ersten Teil des Wagner'schen Vorwurfes punkto 



*) (cfr. H. Stauder, Weitere Beiträge z. K. der Makrolep. Fauna der 

 Adr. Küsten-Geo., Boll. Soc. Adr. di scienze nat., Triest, Vol. XXVII, 

 P. I, 1913, p. 147) 



