H. Fnihstorfer. Monograph. TJebersicht alter u. neuer Erebia-Formen. 99 



Hb. Eur. Schmett. 1799 t. 48 f. 223, 224. mas. nom. nud. 

 P. irene Hb. L c. Text 1805 p. 37 Nr. 59.) Wenn sich an 

 einem Museum oder in Privatbesitz eine Sammlung unberührt 

 erhalten hat, welche in den Jahren 1860 — 1880 angelegt wurde, 

 wird man darin die heute unter dem Namen s t y g n e so be- 

 kannte Erebia als E. pirene Esp. bezeichnet finden. Es 

 ist dies zwar eine falsche Schreibweise, welche auf Staudinger's 

 Katal. ed. 1. 1861 zurückzuführen ist, aber da ihr nacheinan- 

 der Butler 1868, Kirby 1871 folgten, bürgerte sie sich überall 

 ein. Immerhin aber hatte Staudinger das Richtige getroffen, 

 wenn er auch statt des y ein i setzte. Uebrigens ist nicht 

 Esper. sondern Hübner der Urheber des Namens „pirene" 

 den Hübner in der Schreibweise pirene bereits im Jahre 

 1799 auf Tafel 48 seiner Eur. Schmetterlinge verwendete. Aber 

 Hübner kommt als Autor nicht in Betracht, weil seine uninomi- 

 nalen Tafelaufschriften keine Gültigkeit haben. Hühners „ire- 

 n e" im Text aber ist erst im Jahre 1805 erschienen, so 

 dass sie Esper's „pyrene" vom Jahre 1804 weichen muss. 

 Esper ist somit der Autor, was Staudinger 1861 ermittelt hatte, 

 wenn er auch eine falsche, d. h. die verfallene Hübner'sche 

 Schreibweise anwandte. Aber weder der Hübner'sche noch der 

 Esper'sche Name konnten sich lange halten, weil schon 1807 

 Ochsenheimer an ihnen zu rütteln begann. Er fand, dass Linne 

 den Namen „pyrene" bereits vergeben hatte und glaubte 

 deshalb für pyrene und pirene einen noch ungebrauchten 

 Namen von den Danaiden entlehnen zu müssen. Gemeint war 

 eine Pieride, die heutige Jxias pyrene L. Im Katalog 

 1871 dachte auch Staudin ger den Spuren Ochsenheimers folgen 

 zu müssen, weil er dort in der Ed. II. p. 24 bemerkt : Pyrene 

 L. alius erat Pap. und deshalb den Namen „stygne" ans 

 Licht zog, der unserer schönen Erebia bis heute verblieben 

 ist. Dass sich aber schon Meigen und Freyer 1833 über die 

 überflüssige Aenderung Ochsenheimers beschwert hatten, ist 

 Staudinger, der kein Bücherwurm war, sondern lieber aus dem 

 frischen Quell natürlicher Dokumente schöpfte, entgangen. Liess 

 sich doch selbst Hühner durch den Uebereifer Ochsenheimers 

 einschüchtern, weil er in seinem Verzeichnis (verfnsst von 

 1816—1823, aber erst 182 öoder 1828 gedruckt und.dem Buch- 

 handel übergeben) auf pag. 63 unter den „Umbrosae" die M a - 

 rica stygne Ochshm. der pyrene Esp und pirene Hb. 

 vorzieht. Von P. irene Hb. spricht Hübner 1825 nicht mehr, 

 sei es, dass er annahm, dass ir ene durch pyrene Esp. 1804 

 überholt wurde, oder Hübner nicht wagte sie neben P. irene Dru, 



