2 Deutsche Entoni. Zeitschrift Iris. Dresden 1918. 



von 2 Rassen der gleichen Art aber muss zu 

 reichlichen, fruchtbaren Uebergängen mit Ver- 

 mischung ihrer Merkmale, endlich zur Zerstö- 

 rung beider führen. 



Ausdrücke, wie „Orts"-, „Areal"-, „Territorial"-, 

 „geographische Rasse" sind also nur erlaubt, 

 wenn nachgewiesen ist, dass die betreffende 

 Form nur in der betreffenden Gegend und ohne 

 Anwesenheit einer zweiten Form der gleichen 

 Art vorkommt. Ueberhaupt aber ziehe ich vor, statt von 

 „Rassen" „S u b s p e c i e n" und dgl. nur von „Formen" 

 zu reden, womit keinerlei Hypothese ausgesprochen wird. 



Herr Fruhstorfer nimmt in diesen Dingen einen an- 

 deren, aber sehr schwankenden Standpunkt ein. Einerseits 

 stellt er seine „Rassen" oder „Subspecies" (Ausdrücke, 

 die er gleichsinnig gebraucht) so hin, als ob sie gegenüber 

 andern der gleichen Art und auch territo- 

 rial scharf abgegrenzt seien. Das erhellt aus unse- 

 rem Briefwechsel noch deutlicher, als aus seinen gedruckten 

 Arbeiten. 



Als er unter meinen virgaureae aus dem Hasletal im 

 Berner Oberland eines fand, das genau meinen aus dem Berner 

 Jura gleicht, bestand er darauf, es müsse aus letzterer Gegend sein ; 

 denn Hasletal und Jura hätten getrennte Rassen. Als ich ihm mel- 

 dete, ich besitze Exemplare seiner transalpinen Rasse osthelderi 

 aus dem Hasletal, erklärte er das für „ausgeschlossen". Aehnlich 

 leugnete er die Möglichkeit der Herkunft einiger meiner estonica 

 aus dem Ural. 



Allein im vollsten Widerspruch damit äussert er sich über 

 die Wohnbezirke mehrerer seiner Rassen: Dass seine „chry- 

 sorhoas" in Holstein und in Ungarn, dazwischen aber eine 

 „grundverschiedene" sächsische Rasse hause; dass seine „ur- 

 schweizerische eis sites" auch im Tirol auftrete, während der 

 ganze dazwischenliegende Kanton Graubünden von „athana- 

 gi 1 d" bevölkert sei ; dass seine „a 1 e x a n d r a e" in den Kar- 

 pathen und in dem unendlich weit davon entfernten Ural vor- 

 komme, und dass doch alle „Lokal"- oder „Territorial- 

 rassen" seien, das verkündet er sehr entschieden. Ja er er- 

 klärt es (p. 36) geradezu als Eigentümlichkeit der virgau- 

 reae - R a s s e n , dass sie sich nicht immer in einer 

 fortlaufenden Kette, sondern durchaus dis- 

 kontinuierlich bewegen" 



Feiner spricht er von Uebergängen zwischen seinen 

 Rassen, wie von etwas ganz Selbstverständlichem: juvara 



