Prof. Dr. Courvoisier. Ueb. Chrysophanus virg. L. u. seine Nebenf. 9 



bilden einen entschiedenen Ueb ergang zu 

 süddeutschen. Dagegen möchte ich virgaureae aus 

 dem ungarischen Flachland trotz ihrem an- 

 sehnlichen Habitus bei chrysorhoas belassen." 

 (Merkwürdig ist, dass er ungarische „trotz" ihrem ansehnli- 

 chen Habitus den „ausserordentlich grossen" chrysorhoas 

 zuteilt.) 



Als Fruhstorfe r's Typen liegen mir vor : 2 <f aus 

 Altona, eine „Serie" von 2 cfö 71 aus Homburg und 2 cfd 71 aus 

 — Sachsen, wo doch die Exemplare so „grundverschieden" sein 

 sollen ! dazu 4 $ $ aus Altona, 2 davon als galsuintha 

 und 1 von diesen mit dem Zettel „Type" (richtig: Typus) 

 bezeichnet ; aus Ungarn kein Stück ! 



Di e <?<f messen 28 — 31 mm, sind also nicht „ausseror- 

 dentlich gross"; zu den grössten gehören die 2 sächsischen, 

 die also nicht „viel kleiner" sind ; alle schmal schwarzrandig; 

 unten vorn hell, hinten etwas dunkler orange oder hellockerfarben, 

 mit kleinen schwarzen Punkten und weissen Flecken. F r e y e r 

 (T.115) Labram (1836T.57) .Gerhard (T. 6) Berge (1876T.15) 

 Berge-Rebel (T. 13) Eckstein (Schmttlge. Dtschlds.1913T.14) 

 malen sie entsprechend, Hof mann (1887 T. 3) Seitz (T. 76. a) 

 mit breiteren Säumen. Die Unterseite bei Seitz stimmt ziemlich 

 genau. — Die messen 30 — 32 mm, sind oben alle hell rotgelb 

 wie bei Gerhard, Rebel, Eckstein, kräftig punktiert, zwei 

 davon, darunter eine galsnintha, auf den Hfl etwas verdunkelt, 

 doch lange nicht so stark, wie das Bild bei Seitz, auf das Fruh- 

 storfer verweist. Ueberhaupt unterscheiden sich oben alle 4 

 so wenig, dass mir ihre Trennung in 2 Formen unerklärlich ist. 

 Unterseits sind alle dunkler, als die 6 cTcf 1 , zumal hinten ockerfar- 

 ben bis leberbraun, die weissen Flecken auffallender, die Anal- 

 flecken greller. 



In ihrer Gesamtheit machen die 10 Typen einen einheit- 

 lichen und wesentlich anderen Eindruck, als die nordischen. 

 Deshalb erscheint es richtig, sie durch den Namen chysor- 

 hoas von jenen zu trennen. Ob aber diese Form als abge- 

 schlossene „deutsche Territorialrasse" gelten darf, 

 als welche Fruhstorfer sie bezeichnen möchte, ist fraglich. 

 Wenn er jetzt nur von ihrer Ausbreitung vom Norden her „bis 

 ins Herz Deutschlands" redet, so vergisst er, dass er mir 

 (29. IX. 1916) schrieb: „Hier bei Genf fliegt noch 

 die deutsche Rasse, die ich von Altona bis 

 Württemberg verfolgen konnte." Somit würde sich 

 nach seiner eigenen Aeusserung chrysorhoas (eben die deut- 

 sche Rasse) wenigstens südwestlich weit über die deutschen 

 Grenzen hinaus erstrecken. 



