Einbrik Strand. H. Sauter's Form.-Ausb.: Pyral., Subform Pyraust 48 



tadellos erhalten. Charakteristisch ist das Discozellularzeichen 

 der Vfl, das aus zwei schwarzen, parallelen, reichlich 1 mm 

 langen Querstrichen, die durch einen weniger dunklen Schatten 

 unter sich verbunden sind, besteht. In der Mitte der Zelle sind zwei 

 ähnliche Querpunktflecke. In beiden Fällen kann man von „an- 

 nulus^ oder „reuiform spot" (Hamps.) oder „ringlet" (Wik.) 

 nicht gut sprechen. Die dunkle Postmedianlinie der Vfl ist 

 mitten saumwärts konkav, vor und hinter dieser Krümmung 

 saumwärts konvex gebogen, also so: V i hinter der Rippe 2 ist 

 sie unterbrochen, wurzelwärts verschoben und verläuft zwischen 

 2 und dem Hinterrande fast gerade, wenn auch schräg. Die 

 Art ähnelt der Abbildung von Botys obscuralis in Le- 

 derers Monographie t. 11, f. 9, aber durch das Fehlen von 

 gelblicher Grundfarbe und dunkler Saumbinde sofort zu unter- 

 scheiden. Eine Abbildung der Art unter dem Xamen Phae- 

 dropsis molusalis gibt Hampson im IX. Bande der Illustr. 

 Heter. Brit. Museum, worauf er in Fauna of British India 

 nicht hinweist. 



Gen. Sylepta Hb. 

 Sylepta luctuosalis Gn. 



Drei Exemplare von Kosempo X— XL 1911, mit solchen 

 von den Khasia Hills übereinstimmend. 



Sylepta (Lygropia) quaternalis Z. 



Ullicam dieser weit verbreiteten Art von Kosempo X. 1911. 



Sylepta iopasalis Wik. v. leopardalis Mr. 



Unicum (ö 7 ) von Kosempo X. 1911. In Färbung und 

 Zeichnung mit der Originalabbildung genau übereinstimmend. 

 Hampson vereinigt 1 e opardalis mit S. iopasalis Wik., 

 nach der Abbildung von letzterer Art in Lepidoptera of Ceylon 

 III, t. 182, f. 14, verglichen mit derjenigen von leoparda- 

 lis in Lepid. Atkinson t. 7, f. 26, wären sie jedoch so ver- 

 schieden, dass sie mindestens als Varietäten zu unterschei- 

 den wären; Hering, der von „iopasalis" ein reiches Material 

 hat untersuchen können, ist denn auch zu der Ueberzeugung 

 gekommen, dass beide Formen sicher arts verschieden sind. 

 Xach Hering wären aber bei leopardalis am zweiten Ab- 

 dominalsegment schwarze Seitenflecke vorhanden^ die aber hier 

 fehlen oder höchstens durch je einen schwarzen Punkt ange- 

 deutet sind, andererseits passt seine Beschreibung- von „iopa- 

 salis" so ziemlich gut auf vorliegendes Stück, dass ich nicht 

 ganz sicher bin, ob Hering in der Tat nicht die vorliegende 

 Form als iopasalis behandelt hat. Seine Bemerkung über 

 Ungenauigkeit der Originalabbildung von leopardalis in be- 



