55 



Deutsche Entom. Zeitschrift Iris. Dresden 1918. 



gere Grösse abweichen. Das 9 spannt 33 mm bei 16 mm Vfl- 

 länge und 15 mm Körperlänge, die cfcf messen bezw. 30, 14,5 

 und 15 mm. Auffallend ist der Unterschied in den Palpen bei- 

 der Geschlechter; beim d erscheint das Endglied im Profil nur 

 ganz wenig schmäler als das Mittelglied, etwa so lang wie die- 

 ses und fast unmerklich gegen die stumpf gerundete Spitze ver- 

 schmälert, beim 9 erscheint das Endglied im Profil etwa nur 

 halb so breit wie das am Ende quergeschnittene Mittelglied und 

 viel kürzer als dieses, überhaupt fast knopfförmig erscheinend, 

 dem Ende des Mittelgliedes aufsitzend. Auch in Draufsicht er- 

 scheint das Endglied nur etwa halb so breit wie das Mittelglied, 

 jedoch nicht von diesem scharf abgesetzt. Die Maxillarpalpen 

 erscheinen beim c? im Profil am Ende quergeschnitten und 

 durch Schuppen erweitert, beim 9 am Ende abgerundet und 

 ncht oder kaum erweitert. Wie schon von Hering angegeben 

 in: Stett. Entom. Zeit. 62. p. 295 (1901)), ist die Art in der 

 irienlalischen Region weit verbreitet. 



Gen. L am p r i d i a. Sn. 



Lampridia (?) vetustalis Strand n. sp. 



Ein 9 von Kosempo 1. 1910. 



Leider nicht tadellos erhalten. — Hat die grösste Aehn- 

 lichkeit mit Snellens Abbildung von Lampridia fuligi- 

 nal is Snell. in Tijds. v. Entomol. 27 (1883) p. 43, t. 4, f. 4, 

 welche Art ebenda, Bd. 23 (1380) p. 234 aus Celebes beschrie- 

 ben wurde. Von der Abbildung weicht mein Exemplar nur 

 durch folgendes ab : Die postmediane Querlinie der Hfl ist 

 dem Saume ein wenig näher und zeigt in der Mitte eine scharfe, 

 wurzelwärts konvexe Krümmung ebenso wie die postmediane 

 Linie der Vfl, während die Medianlinie der Vfl im Dorsalfelde 

 eine saumwärts konvexe, ziemlich scharfe Krümmung zeigt ; die 

 beiden schwarzen Querbinden am Ende der Zelle der Vfl er- 

 scheinen vorn und hinten unterbrochen (ob „künstlich" ?) und 

 bilden somit eine quergestellte, an beiden Enden ganz oder teil- 

 weise unterbrochene, annähernd ellipsenförmige Figur ; ob diese 

 mit der erwähnten Medianlinie am Aussenrande direkt zusam- 

 menhängt oder ob Linie und Rand dicht nebeneinander, sub- 

 parallel, aber also frei verlaufen, lässt sich an dem Exemplar 

 nicht mit Sicherheit erkennen ; in der Mitte zwischen der Me- 

 dianlinie und der Antemedianlinie der Vfl der Figur lässt sich 

 an meinem Exemplar eine weitere, parallel zur Medianlinie ver- 

 laufende schwarze Linie erkennen, die an der Figur höchstens 

 nur unten angedeutet ist. Die Unterseite meiner Form weicht 

 von der Figur dadurch ab, dass beide Flügel eine schwarze 



